Приговор по делу № 1-788/2023 от 27.09.2023

Дело №1-788/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 27 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанбекова М.Т.,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Абдулкаримова К.М.,

при помощнике судьи Султановой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

- 29 апреля 2022 года приговором Карабудахкентского районного суда РД по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей (штраф не уплачен);

- 27 декабря 2022 года приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы РД по ч.1 ст.134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, условно с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (месяцев);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2023 года, точное время и дата дознанием нс установлено, прогуливаясь по пр.И.Шамиля г.Махачкалы возле дома 101 у аптеки «Целитель» ФИО1, обнаружил медицинский блистер с 4 таблетками и надписью «лирика», где у него возник умысел на незаконное приобретение в целях сбыта и осознавая противоправный характер своих действий, положил в карман брюк и принес домой по адресу: <адрес>, после чего, употребил 1 таблетку а оставшиеся 3 таблетки, незаконно хранил в целях сбыта.

06.07.2023 г., ФИО1, выходя из дома, взял с собой 3 таблетки сильнодействующего вещества «Лирика» (ФИО4) и примерно в 17 ч. 00 мин., находясь возле дома №5 корп.11 по ул. Э. Ибрагимовой г. Махачкалы, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, сбыл своей знакомой 3 таблетки сильнодействующего вещества «Лирика (ФИО4)» за денежные средства в размере 1 400 рублей, путем перевода с приложения «Сбербанк онлайн», в последующем данные граждане сотрудниками полиции были доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у его знакомой, была изъята одна таблетка СДВ Лирика» (ФИО4) правой стороны бюстгальтера в служебном кабинете №213 ОП по Ленинскому району расположенного по ул. Пушкина №25 г. Махачкалы, в период времени с 18 ч. 35 мин. по 19ч. 00 мин.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № 1048/3 от 07.07.2023 г., содержимое представленное для исследования 1 капсула общей массой 0,40гр., изъятая у ФИО2, содержит в своем составе «ФИО4» и является сильнодействующим веществом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № 1047/3 от 07.07.2023 г., содержимое представленное для исследования 2 капсулы общей массой 0,80 гр., добровольно выданные ФИО3, содержит в своем составе «ФИО4» и является сильнодействующим веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 г. (ред. от 18.09.2020) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» (ФИО4) Лирика относится к сильнодействующим веществам.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у защитника и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, вина его подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 от 07.07.2023 г.; протоколами личного досмотра от 06.07.2023 г.; заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД №1047/3 от 07.07.2023 г.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.234 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, характеризуется положительно. Суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете в РПНД и РНД.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, молодой возраст виновного.

В ходе проведения дознания ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, которые сообщил ФИО1, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО1. обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим по приговору Карабудахкентского районного суда РД от 29 апреля 2022 года по ч.1 ст.228 УК РФ, за преступление небольшой тяжести, суд руководствуясь п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Также принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 декабря 2022 года по ч.1 ст.134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно, суд руководствуясь п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также личность подсудимого, считает возможным условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 декабря 2022 года не отменять и приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 декабря 2022 года, а также приговор Карабудахкентского районного суда РД исполнять самостоятельно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 100 (сто) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 декабря 2022 года и приговор Карабудахкентского районного суда РД от 29 апреля 2022 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: фрагмент медицинского блистера с 1 капсулой лекарственного препарата «прегабалин», общей массой 0,40 гр., фрагмент медицинского блистера с 10 таблетками лекарственного препарата «Триган-Д», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале- уничтожить; копию чека «сбербанк»- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.Н. Нурбалаев

<данные изъяты>