РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2022 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой Л.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-369/22 по административному иску ФИО1 к Дмитровскому ОСП ГУФССП России по Москве, СПИ Дмитровского ОСП ГУФССП России по Москве фио, СПИ Дмитровского ОСП ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по адрес о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Дмитровскому ОСП ГУФССП России по Москве, СПИ Дмитровского ОСП ГУФССП России по Москве фио, СПИ Дмитровского ОСП ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по адрес и просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП ГУФССП России по Москве от 10.03.2022г. о возбуждении исполнительного производства №40553/22/77037-ИП, мотивируя свои требования тем, что взыскателем пропущен трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению, полномочия представителя взыскателя на предъявление исполнительного листа к исполнению не были оформлены надлежащим образом.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио, которая административный иск поддержала, сообщила, что требования были удовлетворены после обращения в суд с настоящим иском до принятия судом решения.
Представитель Дмитровского ОСП ГУФССП России по Москве по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что исполнительное производство в отношении ФИО1 не ведется, вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.
СПИ Дмитровского ОСП ГУФССП России по Москве фио, фио, ГУФССП России по Москве, ООО «НБК» в судебное заседание не явились, о не рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Принимая во внимание то, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст.101, 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ, ч.1 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.
В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципе законности.
В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к задачам исполнительного производства относится, в том числе, своевременное исполнение требований исполнительных документов.
Согласно ч.4 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
На основании ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности (ч.1 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Из материалов дела следует, что 03.08.2015г. Тимирязевским районным судом адрес по гражданскому делу №2-1814/15 по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору был выдан исполнительный лист серии ФС №001755026 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Росбанк» задолженности по кредитным платежам в размере сумма.
В судебном заседании установлено, что 09.03.2022г. указанный выше исполнительный лист был предъявлен к исполнению в Дмитровский ОСП ГУФССП России по адрес.
Как установленоп.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Исполнительный лист серии ФС №001755026 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Росбанк» задолженности по кредитным платежам в размере сумма предъявлялся взыскателем к исполнению трижды: 02.02.2017г., 06.02.5017г. и 11.10.2018г. При этом, 12.122018г. исполнительное производство было окончено по основаниям п.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможности взыскания.
Как установлено п.п.1-3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.12.2018г. исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №001755026 от 03.08.2015г., выданного Тимирязевским районным судом адрес по делу №2-1814/2015 в отношении должника ФИО1, окончено. Таким образом, с 12.12.2018г. исчисляется трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Из материалов дела также следует и не оспаривалось представителем ФИО1, что 16.09.2022г. постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП фио постановление от 10.03.2022г. о возбуждении исполнительного производства №40553/22/77037-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере сумма было отменено в связи с пропуском взыскателем срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.
Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что требования ФИО1 были исполнены ответчиками добровольно до принятия судом решения, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Дмитровскому ОСП ГУФССП России по Москве, СПИ Дмитровского ОСП ГУФССП России по Москве фио, СПИ Дмитровского ОСП ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по адрес о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья: Л.В. Мельникова