№ 2-57/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ряховой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 999780 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа №173 от 20.02.2018, по которому продавец передал ответчику товар на сумму 1655000 рублей. Покупателю предоставлена рассрочка оплаты товара на 32 месяца до 28.10.2020, с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 163800 рублей до полного погашения всех обязательств. Ответчиком уплачено 555220 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика 999 780 рублей (1655000 – 555220).

В последующем в предоставленном суду объяснении ФИО1 указал, что размер задолженности на 14.12.2022 составляет 886 580 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. В предоставленном возражении указала, истцом при подаче иска не учтен платеж в размере 54600 рублей, уплаченный 28.10.2020.

Третье лицо – представитель ООО «Феерия Фарм» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве, предоставленном суду, просил рассмотреть дело без его участия, иск удовлетворить.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку (пункт 1 статьи 489 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 20.02.2018 между ответчиком ФИО2 и ООО «Феерия Фарм» заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа №173, согласно которому продавец (ООО «Феерия Фарм») обязуется передать сценические станки 1/2 м (материал – алюминий) в количестве 200 штук на общую сумму 1655000 рублей, а покупатель (ФИО2) обязуется принять товар и оплатить его (пункт 1).

Согласно пункту 3 договора оплата товара предусматривала рассрочку платежа на 32 месяца до 28.10.2020, с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 163800 рублей до полного погашения всех обязательств. Последний платеж является корректирующим.

Предмет договора купли-продажи (сценические станки 1/2 м (материал – алюминий) в количестве 200 штук) передан покупателю по акту приема-передачи от 20.02.2018.

27.12.2019 ООО «Феерия Фарм» вручило ФИО2 претензию о досрочном возврате долга.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (пункт 1 статьи 389 Гражданского кодекса РФ).

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса РФ).

Договор купли-продажи №173 от 20.02.2018 не предусматривает запрет на уступку прав требования по нему иному лицу.

Согласно договору уступки прав требования (цессия) №32 от 28.10.2020, акта приема-передачи от 28.10.2020 к договору уступки прав требования (цессия) №32 от 28.10.2020, ООО «Феерия Фарм» уступило право требования по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа №173 от 20.02.2018, заключенному с ФИО2 ФИО1

На требование истца о возврате долга по договору купли-продажи ФИО2 10.10.2022 ответила отказом.

Согласно объяснению истца, акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.12.2022, предоставленным ответчикам суду распискам ФИО1, приходным кассовым ордерам, задолженность по договору составила 829980 рублей.

Истцом в погашение задолженности учтены денежные средства, поступившие от ответчика по приходным кассовым ордерам №72 от 21.05.2018 на сумму 163800 рублей, №17 от 21.02.2019 на сумму 491420 рублей, №59 от 28.10.2020 на сумму 54600 рулей, №60 от 28.10.2020 на сумму 54600 рулей, №61 от 28.10.2020 на сумму 54600 рулей, расписка от 27.10.2022, расписка от 19.11.2022 на сумму 2000 рублей.

Ответчиком предоставлен суду оригинал расписки от 15.12.2022 о частичном возврате ФИО1 долга по договору купли-продажи № 173 от 20.02.2018 в сумме 2000 рублей.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского кодекса РФ доказательства внесения платежей, помимо перечисленных выше, суду не предоставлено.

Судом установлено, что ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично: с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию в счет оплаты по договору купли-продажи №173 от 20.02.2018 денежные средства в размере 829980 рублей, исходя из расчета: 1655000 – (2000+54600+ 163800+491420+54600+2000+2000+54600) = 829980 рублей.

Требования о взыскании неустойки истцом не заявлены.

Доводы ответчика о том, что заболевание не позволяло совершать своевременные платежи в счет погашения суммы рассрочки, голословны и документально не подтверждены.

Доводы ответчика о том, что ограничение свободы передвижения граждан, введенное для предотвращения новой короновирусной инфекции, являлось препятствием для внесения оплаты в счет погашения долга по договору купли-продажи несостоятельны, так как согласование любых условий, связанных с реализацией платежей в счет оплаты задолженности осуществлялось посредством электронной почты, о чем также указано в заявлениях сторон.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 14 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 11499,80 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>) задолженность в размере по договору купли-продажи №173 от 20.02.2018 в размере 829 980 (восемьсот двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 499 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – отказать.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 16.01.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.Р. Гареева