Решение по делу № 2-703/2025 от 30.09.2025 | Шебекинский районный суд (Белгородская область)

УИД 31RS0024-01-2025-000734-68

Дело №2-703/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Лавровой А.М., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с требованиями взыскать с ФИО1:

750000 руб. - сумма процентов по ставке 0,15 % в день за период с 17.07.2017 по 22.05.2025 за несвоевременную оплату задолженности;

10000 руб. - сумма неустойки по ставке 2 % в день за период с 17.07.2017 по 22.05.2025 за несвоевременную оплату задолженности.

В обоснование требований истец сослался на следующее.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №ф от 18.04.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 50000 руб. на срок до 18.04.2016 из расчета 0,15% в день. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,15 % в день в соответствии с графиком погашения, однако свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 28.07.2023, затем дополнительные соглашения № от 28.07.2023 и № от 17.08.2023 об уменьшении об уменьшении цены права требования.

На основании договора и дополнительных соглашений к индивидуальному предпринимателю ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа №ф от 18.04.2013, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа, проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии индивидуальным предпринимателем ФИО2 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии.

16.01.2017 мировым судьей судебного участка №2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области вынесен судебный приказ 2-48/2017 по заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебный приказ предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство № от 06.04.2018, которое было окончено фактическим исполнением 22.05.2025.

По расчету истца, за период исполнения решения с 17.07.2017 по 22.05.2025 сумма процентов по ставке 0,15 % в день, сумма неустойки 15808569,65 руб., которую истец добровольно снижает до 10000 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством Государственной электронной почтовой системы (сообщение прочитано 21.07.2025 в 08:26), в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 иск не признала. Пояснила, что не смогла исполнить обязательства по кредитному договору в связи с банкротством банка, закрытием отделения, где она обычно осуществляла погашение по кредиту, найти способ исполнения обязательств ей не удалось. С ее пенсии удержали около 350000 руб. Длительно не могла исполнить решение в связи с тем, что единственным источником ее дохода является пенсия по инвалидности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области № от 16.02.2017 постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от 18.04.2013 в сумме 256444,71 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2882,22 руб., всего 259326 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 14.03.2024 постановлено заменить взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО2

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП от 06.04.2018 окончено 26.05.2025 фактическим исполнением.

В соответствии с положениями ст. 809, 819 ГК РФ проценты подлежат начислению на сумму основного долга.

Из акта выделения к уничтожению гражданских дел от 04.03.2022 следует, что гражданское дело № уничтожено. Из текста судебного приказа не представляется возможным установить, из чего складывается взысканная сумма задолженности 256444,71 руб., каков размер взысканной суммы основного долга, сумма процентов и неустойки. Истцом такая информация не представлена, расчет заявленной суммы выполнен истцом исходя из всей суммы, присужденной по судебному приказу.

Ответчиком представлено письмо Государственной корпорации – Агентства по страхованию вкладов конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от 12.06.2021 №, согласно которому размер непогашенной задолженности по основному долгу составляет 21460,55 руб.

Поскольку иных доказательств истцом не представлено, с учетом очередности погашения требований, установленных ст. 319 ГК РФ, а также данных о взысканных в ходе исполнительного производства денежных суммах, суд при принятии решения исходит из того, что сумма основного долга по кредитному договору составляла 21460,55 руб.

Из п. 4.4 кредитного договора и анкеты заемщика следует, что стороны согласовали условие о том, что срок кредитного договора считается оконченным в случае утраты заемщиком трудоспособности. При этом окончание кредитного договора наступает с даты указанного события (при наличии надлежащих документов, подтверждающих наступление данного события) и, в соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ влечет прекращение со дня окончания срока кредитного договора обязательств заемщика по уплате процентов за пользование кредитом и обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором пеней. В дату окончания действия кредитного договора срок возврата кредита считается наступившим.

Согласно справкам медико-социальной экспертизы 11.05.2018 ФИО1 впервые присвоена 3 группа инвалидности, 01.06.2021 третья группа инвалидности установлена повторно.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" нетрудоспособными гражданами считаются инвалиды.

Таким образом, с 11.05.2018 ФИО1 является нетрудоспособной, и в силу п. 4.4 кредитного договора ее обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором пеней с 11.05.2018 прекратились.

Следовательно, проценты за пользование кредитом и неустойка подлежат начислению на сумму основного долга 21460,55 руб. за период с 17.01.2017 по 11.05.2018.

Суд применяет следующий расчет:

проценты: 21460,55*0,15/100*479=15419,41 руб.;

неустойка: 21460,55*2/100*479=205592,07 руб.

Сумма неустойки, предусмотренная условиями договора, а явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению с применением ст. 333 ГК РФ. Суд снижает неустойку с применением ст. 333 ГК РФ до 500 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., паспорт гражданина РФ № СНИЛС: №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО10 СНИЛС: № проценты по кредитному договору №ф от 18.04.2013 за период с 17.01.2017 по 11.05.2018 в размере 15419,41 руб., неустойку в размере 500 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО11 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025.

Судья Е.А. Ермошин