УИД: 78RS0001-01-2022-007672-08

Дело № 2а-1668/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года г. Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Ходовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу с физических лиц за <данные изъяты>., соответствующие пени.

В обоснование требований указано, что Межрайонной ИФНС Россий № 16 по Санкт-Петербургу проведена проверка учетных данных, в результате которой выявлено нарушение - неуплата ответчицей (далее налогоплательщик) транспортного налога с физических лиц за <данные изъяты>

Свои требования административный истец обосновал тем, что ответчица в указанный налоговый период являлась собственницей автомобиля марки Ниссан Кашкай госномер У 080 АК 98. В связи с этим налоговым органом был исчислен транспортный налог, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление, а затем требование об уплате налога и пени. В связи с неуплатой налога в добровольном порядке по заявлению инспекции мировым судьей судебного участка XXX. XX.XX.XXXX выдан судебный приказ на взыскание указанной задолженности, который отменен по заявлению должника.

Представитель истца в судебное заседание явился, административный иск поддержал, указал, что до настоящего времени задолженность по уплате налога и пени не погашена.

Административный ответчик в судебное заседание явилась, представила сведения об отчуждении транспортного средства в 2011 году и снятии его с регистрационного учета.

Суд, выслушав представителя истца и возражения административного ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ обязанность платить налоги, закрепленная в ст.57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества, оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007г. № 381-О-П).

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц предусмотрена главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Санкт-Петербурга от 26 ноября 2014 г. № 643-109 "О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге".

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога на транспортные средства установлен Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» №487-53 от 04.11.2002 г.

На основании сведений ГИБДД по Санкт-Петербургу и ЛО, представленных в налоговый орган, в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ налогоплательщику исчислен транспортный налог за XX.XX.XXXX

Транспортные средства, находившиеся в собственности налогоплательщика в указанный период времени, в так же расчет суммы транспортного налога, представлен в приложении к административному исковому заявлению.

В соответствии с п. 1 статьи 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Порядок исчисления налога закреплен положениями статьи 52 НК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчица продала автомобиль в 2011 году, согласно справке МРЭО ГИБДД XXX ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и ... автомобиль снят с учета.

Кроме того, истцом представлена распечатка о сведениях об объектах собственности, в которой указано, что транспортное средство снято с учета XX.XX.XXXXл.д. 12)

Учитывая изложенное, основания для начисления и последующего взыскания транспортного налога за <данные изъяты>

В соответствии с ч.1, п.7 ч.2 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судом в ходе рассмотрения административного дела установлено, что данное транспортное средство было снято с регистрационного учета в 2011 году, в связи с чем указанное транспортное средство не являлось объектом налогообложения в 2018-2020 году.

Согласно ст. 75, 57 НК РФ если налогоплательщик уплачивает причитающуюся ему сумму налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, то ему начисляется пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку транспортный налог за 2018-2020 гг. не подлежит начислению и уплате, отсутствуют основания и для начисления пени.

С учетом изложенного исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня составления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2023 года.