Дело № 2а-1159/2023

74RS0002-01-2022-008785-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 января 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Гречишниковой Е.В.,

при секретаре Ахметжановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее - ИФНС России по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 32553 руб. 29 коп. и пени по нему на недоимку за 2018 год в сумме 495 руб. 22 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на недоимку за 2019 год в сумме 125 руб. 83 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; итого 33 174 руб. 34 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО3 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика, который в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Административный ответчик имеет в собственности объекты налогообложения, в связи с чем является плательщиком транспортного налога. К установленному сроку исчисленные налоги не были уплачены, в связи с чем на возникшую недоимку начислены пени. Направленное налогоплательщику требование об уплате налога и пеней не исполнено. В связи с неисполнением требования об уплате налога, налоговый орган обратился за вынесением судебного приказа, который был отменен, после чего налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка надлежащим образом извещенных участников в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» аудиопротоколирование не осуществлялось в связи с неявкой в судебное заседание участников судебного процесса.

Исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ правом на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций наделены органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ч.2 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ «Транспортный налог» и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О транспортном налоге», в <адрес> определены ставки по транспортному налогу в пределах, установленных ст. 361 Налогового кодекса РФ в зависимости от мощности двигателя, категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

На основании п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

На основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Письменными материалами административного дела подтверждается, что ФИО3 в спорные налоговые периоды являлся собственником транспортных средств - автомобиля марки «авто 150», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, с ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки «ФИО2», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а, соответственно, и плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом на объект налогообложения – автомобиль марки «ФИО1 150», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, начислен транспортный налог за 2018 год в размере 3424 руб., о чем в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; за 2019 год в размере 20543 руб., о чем в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах;

на объект налогообложения – автомобиль марки «авто», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, начислен транспортный налог за 2018 год в размере 18075 руб., о чем в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; за 2019 год в размере 18075 руб., о чем в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах.

Транспортный налог за 2018 год с ФИО3 удержан ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ФС №.

Размер транспортного налога ФИО3 за 2019 год составил 38618 руб., текущая задолженность по нему составляет 32553 руб. 29 коп.

Факт направления налоговых уведомлений налогоплательщику подтверждается списком почтовых отправлений.

Судом также установлено, что в связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислены пени по налогу за 2018 год в размере 495 руб. 22 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по налогу за 2019 год в размере 125 руб. 83 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО3 предложено погасить имеющуюся задолженность по налогу и пени.

Требования об уплате налога и пени направлены должнику заказным почтовым отправлением, которые до настоящего времени в полном объеме не исполнены административным ответчиком, задолженность до настоящего времени не погашена. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены административным ответчиком.

Доказательств того, что задолженность ФИО3 своевременно уплачена и в полном объеме, суду не представлено.

Исходя из редакции п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, в связи с неисполнением обязанности ФИО3 по уплате налогов, в установленном законом порядке и сроки, предусмотренные п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены ДД.ММ.ГГГГ в суд с настоящим административным иском - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок обращения в суд в порядке приказного производства и с настоящим административным иском административным истцом не пропущен.

В соответствии с п.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в местный бюджет, что составляет 1195 руб. 93 коп.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: <адрес> Б, <адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> (ИНН <***>) задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 32553 руб. 29 коп. и пени по нему на недоимку за 2018 год в сумме 495 руб. 22 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на недоимку за 2019 год в сумме 125 руб. 83 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; итого 33 174 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1195 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: Е.В. Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.