РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 02 февраля 2023 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Байтимировой К.Б.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера №С 272321 от 12.10.2022г., представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности 30 АА1291529 от 25.11.2022г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-96/2023 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 21 марта 2019г. он предоставил в долг ответчику денежные средства в размере 150000 рублей под расписку, которые последняя обещала вернуть в полном объеме до 07 апреля 2022г. и в указанный срок. Однако, до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу денежные средства 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7668 руб. 50 коп., государственную пошлину в размере 4 353 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Заочным решением Красноярского районного суд Астраханской области от 02.11.2022г. исковые требования ФИО4 удовлетворены частично.

Определением Красноярского районного суд Астраханской области от 05.12.2022г. заочное решение от 02.11.2022г. отменено.

Истец ФИО4, в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга, судебных расходов поддержал в полном объеме, в части процентов просил снизить на 82 руб. 20 коп.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседание исковые требования поддержал, изложив доводы, указанные в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, уполномочила на представление своих интересов ФИО2, которая исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении, поскольку ее доверитель у истца денежные средства не брала.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу п. 1 ст.307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленного истцом суду подлинника расписки следует, что 21 марта 2019г. обязалась возвратить истцу денежные средства в размере 150000 рублей в срок до 07 апреля 2022г.

В расписке указаны паспортные данные заемщика: фамилия, имя и отчество – ФИО5, паспортные данные-серия <...>, выданный ОВД Красноярского района Астраханской области от 07.04.2006г.

Таким образом, указанная расписка является письменным доказательством, подтверждающим передачу ответчику истцом денежной суммы указанной в расписке сумме и на указанных в ней условиях.

Также указанные доводы истца в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО6, которая присутствовала при передачи денежных средств.

Кроме того, ответчик не отрицала факт того, что расписка о возврате денежных средств написана ею собственноручно.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из представленного истцом ФИО4 расчета процентов за период с 07.04.2022г. по 23.09.2022г. (170 дней) сумма процентов составила 7 668 рублей 50 копеек.

Как установлено ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов либо части причитающихся к выплате денежных средств ответчиком не представлено. При этом подлинник долговой расписки находится в материалах гражданского дела.

Таким образом, судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, передав ответчику денежные средства, однако ответчик обязательства по возврату суммы заемных денежных средств и выплате процентов не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 125 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку датой возврата долга по расписке является 07.04.2022г., следовательно, расчет процентов следует исчислять с 08.04.2022г., что согласно ст.395 ГК РФ будет составлять за 169 дней 7586 рублей, в связи с чем, в данной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, истцом в адрес ФИО5 01.09.2022г. была направлена досудебная претензия, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Также в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО7, который показал суду, что факта передачи денег истцом ФИО4 ответчику ФИО5 под расписку в размере 150000 рублей 21.03.2019г. не было.

Показания свидетеля ФИО7 суд воспринимает критически, поскольку в материалах дела имеется оригинал расписки ФИО5, написанной ей собственноручно. Кроме того, указанная информация ему известна со слов его супруги ФИО2 (дочери ответчика).

Доводы ответчика и ее представителя о том, что денежные средства ФИО5 истцом не передавались суд не принимает во внимание, так как они опровергаются выше изложенными в решении доказательствами.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в данной части в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Одновременно с требованием о взыскании денежных средств, истцом было заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме –10 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 353 руб.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Указанная правовая норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя, в случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

С учетом установленных критериев и объема юридических услуг, сложности и особенности данной категории дела, продолжительности судебного разбирательства, значимости спора для сторон, действующих в данном регионе тарифов на оказание адвокатских услуг, количества лиц, участвовавших в деле и объема письменных документов, суд признает разумными понесенные ответчиком судебные расходы по уплате расходов на представление своих интересов в суде в размере 5 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 353 руб., уплаченной истцом по платежному поручению №38 от 23.09.2022г.; а также расходы на оплату услуг представителя в сумме –5 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №21 от 08.09.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт РФ № ОВД Красноярского района Астраханской области) в пользу ФИО4 (паспорт РФ №, выдан 02.09.2020г. ГУ МВД России по Ставропольскому краю) денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7586 (семь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб., государственную пошлину в размере 4 353 (четыре тысячи триста пятьдесят три) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханском областном суде, через Красноярский районный суд, в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2023 г.

Судья Е.В. Черкасова