Дело № 2-7846/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-012940-23

Категория: 2.124

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гамовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Соколовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Каепкулову ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19.09.2018 г. в размере 63652,61 руб., в том числе 62943,2 руб.- сумма основного долга, 709,41 руб.- сумма неустойки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что 19.09.2018 г. АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 70 000 руб. под 39,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. 21.07.2022г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права требования № 48.38./835 ДГ, по которому АО «Альфа-Банк» уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие ему на основании кредитных договоров. 05.12.2023 ООО « Траст» было переименовано в ООО «ПКО Траст». Согласно акту приема-передачи уступаемых прав в отношении ответчика переуступлены права на сумму задолженности 65206, 43 руб.- основной долг, 10580,13 руб.- проценты. В период с 21.07.2022г. на дату составления иска кредитору поступили денежные средства в размере 12843, 36 руб. за счет которых были погашены сумма процентов за пользование кредитом 10580, 13 руб., сумма основного долга 2263, 23 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка подлежит начислению из расчета 0,1% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 63652,61 из которых: 62943,2 руб. - сумма основного долга, 709,41 руб. - сумма неустойки.

Представитель истца ООО «ПКО Траст» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой отделения почтовой связи: «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, поэтому с согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что 19.09.2018 г. АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №,согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 руб. под 39,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода, но не менее 300 руб..

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. 21.07.2022г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права требования № 48.38./835 ДГ, по которому АО «Альфа-Банк» уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие ему на основании кредитных договоров. 05.12.2023 ООО «Траст» было переименовано в ООО «ПКО Траст». Согласно акту приема-передачи уступаемых прав в отношении ответчика переуступлены права на сумму задолженности 65206, 43 руб.- основной долг, 10580,13 руб.- проценты.

В период с 21.07.2022г. на дату составления иска кредитору поступили денежные средства в размере 12843, 36 руб. за счет которых были погашены сумма процентов за пользование кредитом 10580, 13 руб., сумма основного долга 2263, 23 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка подлежит начислению из расчета 0,1% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 63652,61 из которых: 62943,2 руб. - сумма основного долга, 709,41 руб. - сумма неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамак РБ от 20.11.2023 г. отменен судебный от 20.04.2021 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от 19.09.2018г..

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд, исследовав выписку из лицевого счета ФИО1 установил, что взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, иного расчета задолженности суду не представлено, как и доказательств об ее отсутствии; представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и сведений о поступивших от заемщика платежей.

Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, имеется значительная сумма просроченной задолженности по процентам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «ПКО Траст» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 63652,61 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Каепкулову ФИО6 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Каепкулова ФИО7 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № № от 19.09.2018 г. в размере 63652,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Гамова

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025г.