Дело № 2-1098/2022

УИД 42RS0016-01-2022-001523-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в составе: председательствующего судьи Аксиненко М.А.,

при секретаре судебного заседания Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 08 августа 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя.

Требования мотивированы тем, что она является престарелой матерьюФИО2 Она проживает одна, и ей не хватает денежных средств на свое содержание, на лекарственные препараты, на содержание частного дома, в котором она проживает. Сын ей не помогает, с ним они практически не обещаются, добровольно он не желает ей оказывать материальную помощь. Ее пенсия составляет 17 000 руб. Этой суммы, с учетом подорожания продуктов питания и лекарственных препаратов ей не достаточно. Для того, чтобы поддерживать состояние здоровья и полноценно питаться ей необходима сумма для затрат не менее 35 000 руб., поскольку ее дом с годами приходит в состояние ремонта, а у нее не хватает средств на содержание жилья. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в ее пользу алименты в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 45).

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы иска подержал в полном объеме. Пояснил, что ФИО1 получает пенсию в размере 19 755,52 руб., которая является ее единственным источником доходов. Истица несет расходы за жилищно-коммунальные услуги, а также имеет кредитные обязательства. ФИО2 это сын истицы. После смерти мужа она обратилась к сыну с просьбой оказать ей помощь, однако он отказался. ФИО2 работает в ООО ЧОП «Интерлок-Н», имеет регулярный доход, достаточный для уплаты алиментов. Кроме сына у истицы есть дочь ФИО4, однако требований к ней она не заявляет, поскольку дочь ей помогает по мере возможности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме (л.д. 35).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 3 ст. 38 Конституции РФ, трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.

Согласно п. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами… обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со ст.87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (ч. 1).

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (ч. 2).

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (ч. 3).

При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них (ч.4).

Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав (ч. 5).

Из приведенных правовых норм следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются: нетрудоспособными, нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию).

Эти обязанности носят безусловный характер и не связываются законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть, вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей, родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является сыномФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 14).

Истец ФИО2 в настоящее время является пенсионером, ей назначена пенсия по старости.

Из справки ОПФР по Кемеровской области от 05.08.2022 г. следует, что ФИО1 назначена пенсия по старости в размере 19 755,52 руб. (л.д. 46).

Согласно домовой книги ФИО1 одна проживает в жилом дом по адресу: (л.д. 10-13), что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Из материалов дела следует, что истец ежемесячно несет расходы по оплате коммунальных услуг, а также приобретает уголь для отопления жилого дома (л.д. 16-19, 47-48).

Кроме того, решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 26.08.2020 г. с ФИО1 в пользу АО«АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании №PIL№ от 20.12.2017 в сумме 76 069,47 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 482,08 рубля, а всего 78 551, 55 руб. Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ сФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» взыскана сумма задолженности по соглашению о кредитовании № от 27.03.2018 г. в размере 65 732 рубля 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 172 рубля, всего 67 904 рубля 76 копеек.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N 1166-О,пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9, 12, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.). Размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Доказательств уклонения истицы в воспитании ответчика в период, когда он был несовершеннолетним, в деле не имеется и суду, не предоставлено.

Изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о нуждаемости истицыФИО1 в помощи ответчика, т.е. о недостаточности у ФИО1 средств к существованию, поскольку сумма денежных средств, получаемая ею на свое содержание, оставшаяся после оплаты кредитных обязательств и коммунальных услуг является недостаточной для удовлетворения её жизненно важных потребностей.

Из ответа на запрос и приказа о приеме работника на работу следует, что ФИО2 с 18.04.2022 г. работает в ООО ЧОП «Интерлок-Н». Сумма его дохода за период с апреля по июнь 2022 г. составляет 74 962,37 руб. (л.д. 41-43).

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

С учетом изложенного, оценив все доказательства в совокупности, суд считает возможным на основании ст. 39 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 31.05.2022 N 332 на территории Кемеровской области во 2 квартале 2022 году установлена величина прожиточного минимума в Кемеровской области для пенсионеров в размере 12 667 руб.

Величина прожиточного минимума учитывается при установлении гражданам РФ государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан РФ. При определении прожиточного минимума принимается во внимание лишь минимальная стоимость потребительской корзины.

В связи с чем, наличие у нетрудоспособного родителя дохода, превышающего прожиточный минимум, само по себе не свидетельствует об отсутствии его нуждаемости в материальной поддержке и не является достаточным основанием для отказа в присуждении алиментов с трудоспособных детей, обладающих для этого необходимыми материальными средствами.

Требуемая истцом ко взысканию сумма алиментов в размере 15 000рублей, признанная ответчиком, составляет болеевеличины прожиточного минимума для пенсионеров.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 87 СК РФ, освобождающих ответчика от обязанности по содержания своей нетрудоспособной и нуждающейся в помощи матери, уплаты ей алиментов, судом не установлено.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что взыскание с него алиментов приведет к невозможности удовлетворения его жизненных потребностей и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на ее содержание ежемесячно в размере 3/4 величиныпрожиточного минимума в Кемеровской области для пенсионеров, что на дату рассмотрения дела составляет 9 500,25 руб., начиная с момента подачи заявления 15.06.2022 г. (согласно штампу на почтовом конверте).

При увеличении величины прожиточного минимума в Кемеровской области для пенсионеров, размер алиментов подлежит пропорциональному увеличению.

При определении размера алиментов судом учитывается, что ответчик не является единственным ребенком истца. У истца имеется совершеннолетняя дочь, от которой она также вправе требовать оказания ей финансовой помощи.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Поскольку истец в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым, взыскать с ответчика в счет местного бюджета государственную пошлину в сумме 150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) алименты на ее содержание в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот рублей) 25 копеек, что составляет 3/4 величины прожиточного минимума на душу населения, установленного постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 31.05.2022 N 33, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Взыскания производить ежемесячно, начиная с 15.06.2022 года.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Город Новокузнецк государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Аксиненко

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022 года.