Решение

Именем Российской Федерации

31.08.2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Никанорове А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5052/2022 иску ...... к ......... о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ...... обратился в суд с иском к ответчикам ......... о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 28.01.2012 года между истом и ответчиком ...ой ... был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 596 000 рублей 00 копеек на срок 84 месяца, под 16,65 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № ..., 19.11.2015 года был заключен договор поручительства ...... с ...ым ... Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Однако обязательств своих по кредитному договору ответчик не исполнил. В связи с чем, за ответчиком за период с 30.05.2015 года по 15.05.2017 года образовалась заложенность в размере 508 899 рублей 25 копеек, указанная задолженность была взыскана решением Савеловского районного суда г. Москвы от 31.08.2017 года. Таким образом, за период с 16.05.2017 года по 30.11.2020 года (дата погашения задолженности по основному долгу) продолжалось начисление процентов на остаток суммы задолженности по основному долгу, в результате образовалась заложенность по просроченным процентам в размере 183 253 рубля 89 копеек. В адрес ответчика 09.08.2021 года направлялось письмо о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 183 253 рубля 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 865 рублей 08 копеек.

В суд истец ...... не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В суд ответчик ...а ... не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Ответчик ... ... в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.01.2012 года между ... и ...ой ... был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 596 000 рублей 00 копеек на срок 84 месяца, под 16,65 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № ..., 19.11.2015 года был заключен договор поручительства ...... с ...ым ...

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за период с 30.05.2015 года по 15.05.2017 года образовалась заложенность в размере 508 899 рублей 25 копеек, банком было принято решение о досрочном взыскании задолженности. Савеловским районным судом г. Москвы было принято решение расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков ...фио..., ...ой ... задолженность по состоянию на 15.05.2017 года в сумме 416 477 рублей 93 копейки и госпошлину в размере 8 288 рублей 99 копеек. Решение суда 03.10.2017 года вступило в законную силу. Присужденная задолженность была полностью погашена 30.11.2020 года. Остаток задолженности по начисленным процентам по состоянию на 11.08.2022 года составляет 20 555 рублей 15 копеек. Суд, изучив представленный истцом расчет цены иска, не соглашается с данным расчетом, так как начисление процентов по условиям договора прекращаются в дату вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу, то есть 03.10.2017 года и именно с этой даты начинает течь срок исковой давности для предъявления требований по взысканию задолженности. Истец обратился в суд, по прошествии белее 4 лет после окончания срока исполнения обязательств.

В ходе судебного разбирательства, ответчики оспорили представленный истцом расчет и период задолженности, заявили о сроке исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ...... к ......... о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, так как у истца имелась возможность требовать от ответчиков уплаты процентов и неустойки, однако своим правом истец не воспользовался и предъявил иск в этой части по истечению срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ...... к ......... о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд.

Судья: