№ 9а-75/2023

УИД 75OS0000-01-2023-000228-05

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

8 сентября 2023 года г. Чита

Судья Забайкальского краевого суда Цыдендамбаева О.Ч., изучив административное исковое заявление ФИО1 о признании недействующим приказа Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 1 ноября 2022 года № 665-НПА «Об установлении тарифов на обработку твердых коммунальных отходов для ООО «АвтоЛидер», осуществляющего деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами на территории муниципального образования городской округ «Город Чита» Забайкальского края, на 2023 - 2025 годы»,

установил:

5 июня 2023 года ФИО1 обратился в Забайкальский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, поданным в электронном виде, указав в наименовании административного искового заявления о признании недействующим приказа Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18 декабря 2020 года № 590-НПА «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Олерон +», осуществляющего деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края, на 2021 – 2023 годы» (далее – приказ от 18 декабря 2020 года № 590-НПА).

При этом из содержания административного искового заявления усматривается, что административный истец ссылается на экономическую необоснованность тарифов на обработку твердых коммунальных отходов (далее – ТКО), установленных приказом РСТ Забайкальского края от 1 ноября 2022 года № 665-НПА «Об установлении тарифов на обработку твердых коммунальных отходов для ООО «АвтоЛидер», осуществляющего деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами на территории муниципального образования городской округ «Город Чита» Забайкальского края, на 2023 – 2025 годы» (далее – приказ от 1 ноября 2022 года № 665-НПА), в связи с несоответствием указанного приказа РСТ Забайкальского края Основам ценообразования в области обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 мая 2016 года № 484, Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденным приказом Федеральной антимонопольной службы от 21 ноября 2016 года № 1638/16.

Указывая, что расходы по оплате за обработку ТКО необоснованно включены в состав необходимой валовой выручки регионального оператора по обращению с ТКО ООО «Олерон+», в связи с чем административный истец, имеющий в совместной собственности на территории Забайкальского края коммерческие и жилые объекты, обязан оплачивать региональному оператору по обращению с ТКО (ООО «Олерон+») плату за эту коммунальную услугу, исчисленную из единого тарифа по обращению с ТКО для регионального оператора, включающего в себя расходы по обработке ТКО, административный истец ФИО1 просит: признать недействующим со дня принятия приказ РСТ Забайкальского края от 1 ноября 2022 года № 665-НПА «Об установлении тарифов на обработку твердых коммунальных отходов для ООО «АвтоЛидер», осуществляющего деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами на территории муниципального образования городской округ «Город Чита» Забайкальского края, на 2023 - 2025 годы»; обязать РСТ Забайкальского края принять заменяющий нормативный правовой акт как в отношении тарифов по обработке ТКО на 2023 – 2025 годы для ООО «Автолидер», так и нормативный правовой акт по установлению тарифа по обращению с ТКО для регионального оператора ООО «Олерон+»; в рамках дела рассмотреть экономическую обоснованность установленного тарифа по обращению с ТКО для регионального оператора ООО «Олерон» на период с 1 июля 2022 года по 31 декабря 2023 года.

Определением судьи Забайкальского краевого суда от 23 августа 2023 года административное исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения в связи с тем, что в административном исковом заявлении не указаны сведения о дате и месте рождения административного истца, сведения об источнике и дате опубликования оспариваемого нормативного правового акта. Кроме того, содержание административного искового заявления не соотвествует его просительной части.

ФИО1 был предоставлен срок для устранения указанных недостатков в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Копия определения административным истцом получена 23 августа 2023 года, соответственно, последним днем для устранения недостатков являлось 6 сентября 2023 года.

Документы от административного истца во исполнение требований определения от 23 августа 2023 года об оставлении административного искового заявления без движения не поступали, согласно телефонограмме от 6 сентября 2023 года до настоящего времени ФИО1 не устранил недостатки административного искового заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 210, пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Таким образом, административное исковое заявление ФИО1 следует возвратить.

При этом административному истцу разъясняется, что согласно части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после исправления указанных выше недостатков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 129, 210, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление ФИО1 признании недействующим приказа Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 1 ноября 2022 года № 665-НПА «Об установлении тарифов на обработку твердых коммунальных отходов для ООО «АвтоЛидер», осуществляющего деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами на территории муниципального образования городской округ «Город Чита» Забайкальского края, на 2023 - 2025 годы».

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.

Судья О.Ч. Цыдендамбаева