Дело № 2-172/2025

УИД 41RS0006-01-2025-000446-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Мильково Камчатского края 16 сентября 2025 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Курданова В.О.,

при секретаре судебного заседания Телесовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что 02.09.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 50 000,00 руб. на срок 60 мес. под 39.0% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 14.07.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 65 744,79 руб., в связи с чем, истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, который на основании возражений ответчика отменен. На основании изложенного истец просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключённому 02.09.2024, в размере 65 744,79 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и заблаговременно Просила рассмотрение дела отложить, в связи с семейными обстоятельствами.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд с учётом отсутствия возражения истца, счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие лиц участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и огласив материалы дела, материалы приказного производства № 2-390/2025, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа, в случае если займодавцем является юридическое лицо, заключается в письменной форме (ст.ст. 808, 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 2 сентября 2024 года ФИО1 обратилась в Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита.

Между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № от 2 сентября 2024 года, согласно которому последней предоставлен кредит на сумму 50 000 руб., сроком на 60 месяцев под 39 процентов годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" с помощью простой электронной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в Системы "Сбербанк Онлайн". Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента / простой электронной подписью, что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в УБО.

В соответствии с условиями банковского обслуживания электронные документы, том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком, совершения иных действий (сделок).

На основании заявления ФИО1 предоставлен доступ к SMS-Банку (Мобильному банку) по номеру телефона №.

02.09.2024 года в 07:51 заемщику по номеру телефона № поступило смс-сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, где указаны сумма кредита - 50 000 руб., срок кредита - 60 мес., процентная ставка 39,00% годовых, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 02.09.2024 года в 07:53 ответчику поступило сообщение о зачислении кредита.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора количество, размер и периодичность платежей заёмщика по договору 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 904 руб. 50 коп. (пункт 6).

Как следует из п. 17 Индивидуальных условий для перечисления кредита заемщиком выбран счет №.

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору путем перечисления денежных средств со счета погашения № при нехватке денежных средств со счета № (пункт 8, 18).

Факт выдачи и получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету № и информации о проведения операций в автоматизированной системе «Мобильный банк».

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) (п. 3.1); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/ созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2); проценты на сумму кредита начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

С общими условиями кредита заемщик ФИО1 ознакомлена и согласна (пункт 14), о чем поставлена электронная подпись.

Согласно графику платежей датой платежа является 30 число каждого месяца (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Последний платеж должен быть уплачен 02.09.2029 года. Размер кредитных средств подлежащих возврату: основной долг в размере 50 000 руб., проценты за пользования кредитом в размере 65 429 руб. 19 коп., а всего выплате подлежат денежные средства по кредиту в размере 115 429 руб. 19 коп.

Как следует из выписки по лицевому счету по данному кредитному договору выплаты основного долга и процентов по ним погашались не полном объеме.

Таким образом, установлено, что поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 14.07.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 65 744,79 руб.

3 марта 2025 года Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 2 апреля 2025 года, которое ответчиком оставлено без исполнения, до настоящего времени заемщик никаких мер к погашению имеющейся задолженности не приняла.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 29 Мильковского судебного района о взыскании с ответчика задолженности.

22.04.2025 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен 03.06.2025 года на основании возражений ответчика, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Из расчета суммы задолженности, который проверен судом, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 2 сентября 2024 года по состоянию на 14 июля 2025 года составляет размере 65 744,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 265,06 руб., просроченный основной долг – 50 000,00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 75,95 руб., неустойка за просроченные проценты – 403,78 руб., расчёт представленный истцом проверен судом и суд находит его верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 подлежат удовлетворению и в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 65 744,79 руб. Ответчиком доказательств того, что договор не заключался между сторонами, доказательств, что размер суммы задолженности завышен суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (по платежным поручения № от 21.04.2025 года в размере 2000 рублей и платежному поручению № от 25.07.2025 года в размере 2000 рублей), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт серия № № в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 2 сентября 2024 года по состоянию на 14 июля 2025 года в размере 65 744,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 265,06 руб., просроченный основной долг – 50 000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 75,95 руб., неустойка за просроченные проценты – 403,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 69 744 (шестьдесят девять тысяч семьсот сорок четыре) руб. 79 (семьдесят девять) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья