Дело № 2-264/2023
67RS0029-01-2023-000529-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г. Десногорск
Десногорский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Гришиной А.В.,
при секретаре Филиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 37.50%/37.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.
ПАО «Восточный экспресс банк» исполнило свои обязательства перед заемщиком, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем с 25.12.2013 возникла просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 10.05.2023 составляет 205 449,29 руб., из которой: 38 096,39 руб. – просроченные проценты, 167 352,90 руб. - просроченная ссудная задолженность.
14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.
Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору направлялось в адрес ответчика, но последним не выполнено.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 205 449,29 руб. а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 254,49 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 подписано заявление о заключении смешанного договора №, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее – договор кредитования), на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Типовые условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее - Правила) и Тарифах Банка на сумму 300 000 руб., с процентной ставкой 37,5%/44,66% годовых, сроком на 24 месяца, с датой платежа 24 числа каждого месяца, с ежемесячным взносом 17 968 руб. Также на основании указанного заявления на имя ФИО1 открыта кредитная карта <данные изъяты> с кредитным лимитом 50 000 руб., срок возврата кредита – до востребования.
Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка, изложенных в договоре потребительского кредита.
Данные обстоятельства подтверждаются также копий паспорта ФИО1 (л.д. 13), анкетой заявителя (л.д. 14), фотоматериалом (л.д. 15), анкетой субъекта малого бизнеса (л.д. 16), распиской в получении карты (л.д. 17).
В соответствии с п. 3.2 Общих условий, заявление-анкета (оферта) считается принятым и акцептованным Банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования банком и заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику (л.д. 18).
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства из договора займа в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, п. 2 ст. 408 ГК РФ возложено на заёмщика.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена, обратных доказательств ответчиком не представлено.
Из материалов дела следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 (л.д. 7-8).
На имя ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» открыт счет №, выдана кредитная карта № и ПИН-конверт. Доказательств обратному в материалы дела не представлено.
Из листа записи ЕГРЮЛ следует, что 14.02.2022 завершена реорганизация юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, в результате чего правопреемником ПАО КБ «Восточный» стало ПАО «Совкомбанк» (л.д. 21).
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, ПАО «Совкомбанк» как правопреемник ПАО «Восточный экспресс Банк» приобрело права и обязанности кредитора, вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, и в настоящее время выступает в защиту своих нарушенных прав как кредитора.
Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 условия договора кредитования надлежащим образом не соблюдались, ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными Банком по кредитному договору, однако платежи в счет погашения кредитной задолженности вносила не регулярно и не в полном размере, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 10.05.2023 составляет 205 449,29 руб., из которой: 38 096,39 руб. – просроченные проценты, 167 352,90 руб. - просроченная ссудная задолженность (л.д. 5-6).
Принимая во внимание, что ответчиком суду не предоставлено возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение кредитного договора, его исполнение, а также доказательств, подтверждающих произведенную ответчиком своевременную оплату кредита, суд соглашается с расчетом истца и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.
На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, надлежащим образом не исполняет условия заключённого договора кредитования, в соответствии с которым она обязана возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, представленный расчет задолженности отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности в полном объеме не представлено, суд считает, что требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5 254,49 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска (л.д. 11).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 205 449 (двести пять тысяч четыреста сорок девять) рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 254 (пять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Десногорский городской суд Смоленской области.
Судья А.В. Гришина