Дело № 2-767/2025

УИД29RS0019-01-2025-001108-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 28 ноября 2025 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ..., состоящей из: основного долга в размере 75399,26 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 55935,63 руб. за период с <Дата> по <Дата>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4941 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор ... путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. <Дата> ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с <Дата> по <Дата> в размере 55935,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

По определению суда в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что <Дата> ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ... на сумму 200000 руб. на срок 60 месяцев под 30% годовых, с окончательной датой погашения кредита 30.01.2017

Факт получения суммы по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1, ответчиком не оспаривается.

Кредитный договор, а также отдельные условия указанного договора ответчиком не оспорены и недействительными не признаны.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с договором от <Дата> право требования задолженности по кредитному договору перешло ОАО «Первое коллекторское бюро».

<Дата> ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

<Дата> НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

<Дата> НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Обязательства по возврату кредитной задолженности ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, из-за чего в период с <Дата> по <Дата> включительно у ответчика образовалась задолженность в размере 55935,63 руб.

За период с <Дата> по <Дата> размер задолженности составляет: 75399,26 руб. – задолженность по основному долгу, 55935,63 руб. – проценты за пользование кредитными средствами.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут, своего расчета либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 суду не представила, доказательств неправомерности начислений в дело не представлено. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону и материалам дела, проверен в судебном заседании, суд признает его правильным.

<Дата> мировым судьей судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области, был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по основному долгу по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> в размере 75399,26 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 55935,63 руб., по комиссии -12000 руб., по штрафным санкциям – 0 руб., что в общей сумме составляет 143 334,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2033 руб.

<Дата> указанный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Согласно ст. 401 ГК РФ допускается освобождение от ответственности за нарушение обязательства при отсутствии вины, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Каких-либо доказательств об отсутствии вины ответчика ФИО1 в неисполнении обязательств по кредитному договору, последней не представлено, таких сведений не содержится и в материалах дела, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств ответчиком не заявлялось.

В данном случае, со стороны истца обязательство выполнено надлежащим образом, ненадлежащее выполнение обязательств по кредитному договору допущено ответчиком. Вина истца в несвоевременности выполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств отсутствует. Кроме того, в соответствии со статьей 9 ГК РФ истец вправе по своему усмотрению осуществлять принадлежащие ему гражданские права, в том числе определять, когда ему обращаться за защитой своего нарушенного права. Умышленного содействия истцом увеличению размера убытков, вызванного длительным необращением в суд за взысканием задолженности по кредитному договору, со стороны истца в данном случае не усматривается.

Сведений о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в общем размере 131334,89 руб., включая: 75399,26 руб. – основной долг, 55935,63 руб. – проценты за пользование кредитными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4941 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (...) задолженность по кредитному договору ... от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в общем размере 131 334 руб. 89 коп., в том числе: 75 399,26 руб. – задолженность по основному долгу, 55 935,63 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4941 руб., а всего взыскать: 136 275 (Сто тридцать шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

<Адрес>

<Адрес> года.