РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-011544-94) по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 21788983 от 12.11.2021г. за период с 12.11.2021г. по 26.07.2022г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 12.11.2021г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договора займа № 21788983, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Срок займа составил 16 дней. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил в полном объеме. 08.02.2022г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования, согласно которому ООО «Право онлайн» приобрело право требования в полном объеме погашения задолженности по договору займа № 21788983 от 12.11.2021г. В настоящее время задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, па которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 12.11.2021г. между ООО МКК «Академическая» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № 21788983, в соответствии с которым сумма займа составляет сумма (п. 10, срок возврата займа составляет 16 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления (п. 2), процентная ставка по договору составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 16 дня (включительно) пользования займом - 365,000% годовых, с 17 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365,000% годовых, проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п. 4), количество платежей по договору составляет один платеж, размер платежа - сумма (п. 6), в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа, размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 12).

Из материалов дела также следует, что вышеуказанный договор займа был заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, для получения займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных, при подачи заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием к всех условий договора, договор займа подписан ответчиком путем введения индивидуального кода, АСП, предоставленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв и цифр), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, пароль был отправлен займодавцу в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, индивидуальные условия были отправлены ответчику в "личный кабинет", факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика, что подтверждается материалами дела.

08.02.2022г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № АК-19-2022, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования к физическим лицам, возникшим из договора займа, право требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом.

В соответствии с приложением № 1 к договору цессии № АК-19-2022 от 08.02.2022г. к ООО «Право онлайн» перешло право требования исполнения обязательств по договору займа № 21788983 от 12.11.2021г., заключенного между ООО МКК «Академическая» и фио

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «Право Онлайн» вправе требовать от ответчика ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании спорного договора займа.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа № 21788983 от 12.11.2021г., согласно которому задолженность за период с 12.11.2021г. по 26.07.2022г. составляет сумма, исходя из расчета:

- задолженность по основному долгу в размере сумма,

- проценты - сумма

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт заключения между ООО МКК "Академическая" и ответчиком договора займа, факт заключения между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" договора цессии, на основании которого право требования погашения задолженности по договору займа перешло к ООО "Право онлайн", факт неисполнения ответчиком, взятой на себя обязанности по договору займа, права требования по договору займа было уступлено истцу, что ответчик признал заявленные требования и не отрицал факт наличия задолженности по договору займа в указанном размере, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 21788983 от 12.11.2021г. за период с 12.11.2021г. по 26.07.2022г. в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 21788983 от 12.11.2021г. за период с 12.11.2021г. по 26.07.2022г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.

Судья С.В. Федюнина