РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Палагута Ю.Г.,

при секретаре Донской Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-002295-71 (2-2702/2023) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование иска следующее. <Дата обезличена> между ООО МКК «Арифметика», которому также принадлежали права требования по договору цессии, и ООО «Нэйва» был заключен договор <Номер обезличен> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику ФИО1 по договору займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 70 919,89 рублей, в том числе: основной долг – 17 729 рублей, просроченные проценты – 39 006,91 рублей, неустойка – 14 183,98 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженность по договору займа № № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 70 919,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 327,60 рублей.

Представитель истца ООО «Нэйва» не явился в предварительное судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, просит о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом, в направленном суду заявлении просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление и заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Обувьрус» и ФИО1 заключен договор денежного займа № М13ИрОС0800536, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 30 000 рублей на срок до <Дата обезличена>. Порядок возврата суммы займа и уплаты процентов определен в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 7.3 договора займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьим лицам без согласования с заемщиком (в том числе агентам по сбору задолженности).

На основании договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> займодавец ООО «Обувьрус» уступило ООО МКК «Арифметика» право требования по договору займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному со ФИО1

В последующем, ООО МКК «Арифметика» на основании договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> уступило ООО «Нэйва» право требования по договору займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному со ФИО1, о чем <Дата обезличена> на номер телефона заемщика, указанный в заявлении-анкете на заключение договора займа, было направлено уведомление.

Данные договоры никем не оспорены и недействительными не признаны, в связи с чем ООО «Нейва» вправе заявлять требования о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на основании договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Из доводов искового заявления следует, что свои обязательства по договору займа заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем согласно расчету задолженности по состоянию на <Дата обезличена> образовалась сумму долга в размере 70 919,89 рублей, в том числе: основной долг – 17 729 рублей, просроченные проценты – 39 006,91 рублей, неустойка – 14 183,98 рублей.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого ст. 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями п. 7 "Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2022 г.), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как установлено в судебном заседании, возврат займа и уплата процентов по условиям договора займа осуществляется согласно графику платежей, из которого следует, что последний платеж должен был быть внесен <Дата обезличена>.

Следовательно, крайний срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга и процентов подлежит исчислению с момента окончания срока возврата, установленного графиком платежей, то есть с <Дата обезличена> и истекает <Дата обезличена>.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ООО МКК «Арифметика», направленного <Дата обезличена> посредством почтовой связи, что следует из отметки на конверте, мировым судьей судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска <Дата обезличена> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, который был отменен определением мирового судьи <Дата обезличена>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы основного долга по договору в размере 17729 рублей и процентов по состоянию на <Дата обезличена>, неустойки по состоянию на <Дата обезличена> последовало уже за пределами срока исковой давности.

Кроме того, после отмены судебного приказа <Дата обезличена> взыскатель обратился в суд с настоящим иском также по истечению трехлетнего срока.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с абз. 3 п. 12 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясьч.6 ст. 152, ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.Г. Палагута

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2023