Дело № 1-231/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново «04» августа 2023 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи – Литвиновой А.Н.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Фрунзенского района города Иваново: Ермощиковой Н.В., ФИО1, Смирновой Т.Ю.,

подсудимого – ФИО2,

защитника-адвоката ИЦКА Белянкина А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 14 июня 2023 года,

при секретарях: Радионовой А.О., Мухиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лепешка РС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего неполное среднее образование, состоящего в зарегистрировано браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживал по адресу: <адрес>, судимого:

- 06 февраля 2015 года Южским районным судом Ивановской области (с учётом постановления Южского районного суда Ивановской области от 27 октября 2016 года) по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождён по отбытии срока наказания 15 мая 2017 года;

- 31 января 2019 года Палехским районным судом Ивановской области (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 18 апреля 2019 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 139 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён по отбытии срока наказания 30 сентября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Лепешка РС совершил неприбытие поднадзорным лицом к месту пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 осуждён 31 января 2019 года Палехским районным судом Ивановской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 139 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освободился из мест лишения свободы 30 сентября 2022 года.

29 апреля 2022 года решением Палехского районного суда Ивановской области, вступившем в законную силу 20 мая 2022 года, в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет. ФИО2 отбывал наказание за совершение умышленных преступлений, в том числе отнесённых к категории тяжких, за время отбывания наказания в местах лишения свободы характеризовался отрицательно, в связи с нестабильным поведением.

В соответствии с решением Палехского районного суда Ивановской области, на основании ст. 4,5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» на ФИО2 возложены административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом; запрет посещения мест общественного питания (в том числе кафе, бары, рестораны), и развлекательных организаций, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы территории Ивановской области.

ФИО2 при освобождении из мест лишения свободы 30 сентября 2022 года сообщил администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области адрес места пребывания, где будет проживать, а именно: <...>. Ввиду того, что указанный адрес находится на территории обслуживаемой ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, ФИО2 был ознакомлен с предписанием № от 30 сентября 2022 года, ему были разъяснены правовые последствия его неисполнения и он был предупреждён по ст. 314.1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

В период с 01 по 07 октября 2022 года ФИО2 объективно не прибыл по избранному им месту пребывания, по адресу: <...> не отметился в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, в связи с тем, что находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ОБУЗ «ГКБ № 4».

В период с 08 октября 2022 года по 04 января 2023 года уФИО2 возник преступный умысел, направленный на неприбытие поднадзорным лицом к избранному месту пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, в период с 08 октября 2022 года до 04 января 2023 года, ФИО2 заключил социальный контракт по избранному им месту пребывания, по адресу: <...>, без намерения проживать, в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново не прибыл, на учёт не встал, находился в неустановленном дознанием месте вплоть до 04 января 2023 года. Таким образом, умышленно уклонялся от административного надзора в период с 08 октября 2022 года до 04 января 2023 года, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор в иной отдел полиции не обратился.

Своими противоправными действиями ФИО2 не исполнил решение Палехского районного суда Ивановской области от 29 апреля 2022 года об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпинетециарное поведение лиц, освобождённых из мест лишения свободы.

Таким образом, ФИО2 в отношении которого установлен административный надзор не прибыл к избранному им месту пребывания, а именно <...> выехал в неустановленное в ходе дознания место.

Подсудимый ФИО2 заявив о признании вины и раскаянии в совершении преступлений, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

ПоказанияФИО2 в качестве подозреваемого от 16.02.2023 года, оглашены в судебном заседании, в них он сообщал, что 2018 года он был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» (2 состава), 139 ч. 1 (2 состава), 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы. 30.09.2022 года он освободился из мест лишения свободы поотбытии срока наказания. По решению Палехского районного суда Ивановской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также вменено административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрет на выезд за пределы территории Ивановской области, а также запрет посещения мест общественного питания и развлекательных организаций, где осуществляется продажа спиртных напитков. При освобождении из исправительной колонии № 4 Ивановской области он был ознакомлен с документами об освобождении, где было указано место его следования: <...>. Так же он расписывался в предписании и был уведомлен по установлению административного надзора, где имелись сведения о необходимости его прибытия в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, так же он был ознакомлен с информацией об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 ч. 1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора, а именно не прибытии без уважительной причины в установленный законом срок по избранному месту жительства или пребывания, в том числе в случае неприбытия в отдел полиции, а также в случае самовольного оставления места жительства или фактического нахождения. На основании предписания № от 30.09.2022 года он приехал в г. Иваново, однако был госпитализирован в ГКБ №4, где находился на стационарном лечении около 1 недели. После того, как его выписали, в дообеденное время он пришел по адресу: <...>. Он предоставил им все необходимые документы, в том числе и флюорографию, сказал, что ему нужно встать под административный надзор, ему пояснили, что будут пускать только в ночное время. После подачи документов он ушел искать работу, так как нужно было на что-то жить, родственников в г. Иваново нет. В ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново по адресу <...> он пришел, ему сказали прийти на следующий день, так как административных поднадзорных принимали на следующий день, в журналах его не отмечали, с кем разговаривал не помнит. Более в отдел полиции он не приходил. Около месяца он искал работу,не мог найти. Некоторое время он проживал у своего знакомого МПГ по адресу его проживания: <адрес>, ранее он тоже находился в местах лишения свободы, освободился раньше его. Так как никакой работы я не нашел в г. Иваново, решил уехать в Комсомольский район, п. Афанасьево, где проживает знакомая. Приехав, узнал от соседей, что знакомая умерла. Уже в Комсомольском районе ему кто-то предложил устроиться на ферму по адресу: <адрес>. На ферме его взял на работу М., фамилии его не знает, с того времени по настоящее проживает и работает на ферме. В отдел полиции в Комсомольском районе не вставал, не обращался. Рассказал М., что у него административный надзор, М. повез в отдел полиции, где он узнал, что его разыскивают. 04.01.2023 года он был доставлен в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, где с него взяли объяснение, написал заявление на смену места жительства. На настоящий момент поставлен на учет под административный надзор по адресу: <адрес>, регулярно отмечается в отделе полиции. О том, что это будет расценено как умышленное уклонение от административного надзора он понимал, но на тот момент отнесся к этому безразлично, считал, что это будет относиться к административной ответственности. Свою вину признает в полной мере, в содеянном раскаивается. На настоящий момент в ОМВД России по Комсомольскому району приходит в установленные дни, не пропускает, не имеет административных правонарушений, имеет подработку, ведет положительный образ жизни».(л.д. 33-37).

Содержание протокола допроса ФИО2 в судебном заседании подтвердил полностью.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ШГА, МПГ, РНГ, ЛТА, ФИО9

Из оглашенных показаний свидетеля ШГА от 15.03.2023 года - инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, следует, что в группе ГОАН ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново имеется контрольно-наблюдательное дело № ДСП по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего егонаФИО2, местом пребывания после освобождения из мест лишения, свободы которого установлен адрес: ул. Кузнецова д. 130/9 г. Иваново. ФИО2 31.01.2019 года ФИО2 был осужден Палехским районным судом Ивановской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 состава), ч.1 ст.139 (2 состава), ч.1 ст. 158 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбытием в исправительной колонии строгого режима. 30.09.2022 года был освобожден из ФКУ ЛИУ-8. 29.04.2022 года решением Палехского районного суда Ивановской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на восемь лет. После освобождения ФИО2 указал, что будет проживать по адресу: <...>. По адресу <...> он пришел, однако жить там не остался. В ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново он не явился. В связи с тем, что ФИО2 прибыл к избранному месту пребывания по адресу <...>,отметился, однако жить там не остался, тем самым оставил избранное им место пребывания в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново было вынесено постановление о заведении КНД по розыску лица, в отношении, которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, далее был проведен ряд розыскных мероприятий. 04.01.2023 года ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново. В настоящий момент при ней находится контрольно-наблюдательное дело № дсп по розыску лица в отношении, которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его на ФИО2, которое она готова выдать добровольно дознавателю».(л.д. 39-40).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 от 15.03.2023 года следует, что она работает заведующей отделением первичного приема в центр ОБУСО «Ивановский КЦСОН». Всех граждан первоначально направляют ко ней на прием, на граждан заполняется анкета в электронном виде, распечатывается при необходимости, соответствующие записи заносятся в журналы учета. Данным гражданам выдается направление для прохождения флюорографии. В дальнейшем она принимаю документы, необходимые для проживания на территории ОБУСО «Ивановский КЦСОН». Далее составляется ряд необходимых документов, и гражданин допускается к проживанию на территории ОБУСО «Ивановский КЦСОН». Всех граждан, проживающих в учреждении ежедневно отмечают в журнале. Ею проверены сведения по факту обращения гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в центр ОБУСО «Ивановский КЦСОН». Гражданин ФИО2 состоит в ОБУСО «Ивановский КЦСОН» как лицо без определенного места жительства с 07.10.2022 года. Согласно записям журналов, ФИО2 пришел в ОБУСО «Ивановский КЦСОН» 07.10.2022 года отметился, однако ночевать не остался, в последующем, в период с 07.10.2022 года по настоящее время, то есть по 15.03.2023 год, более ФИО2 в ОБУСО «Ивановский КЦСОН» не обращался, на территории ОБУСО «Ивановский КЦСОН» не проживал.(л.д. 86-87).

Из оглашенных показаний свидетеля МПГ от 15.03.2023 года следует, чтоФИО2 в его квартире не проживает, ранее сФИО2 он отбывал наказание в местах лишения свободы, ФИО2 ему говорил, что после освобождения поедет жить в г. Южа Ивановской области. К свидетелю он ехать не собирался. В квартире свидетеля ФИО2 никогда не появлялся.(л.д. 91-92)

Из оглашенных показаний свидетеля РНГ от 07.03.2023 года следует

что ФИО2 является ее внуком, последний раз она его видела в конце сентября 2022 года, когда он приехал к ней в гости после освобождения из мест лишения свободы. У нее он находился на протяжении двух дней, после чего уехал. Из разговора с ним она поняла, что внук трудоустроился на деревообрабатывающим предприятии г. Южа Ивановской области, где проживает в общежитии, место работы и адрес проживания ей не известны. Возможность проживания внука у нее в квартире они не обсуждали, с такой просьбой он не обращался. После того, как он уехал, звонил несколько раз, разговаривали по телефону. В ходе общения рассказал, что проживает и работает в г. Южа, другой информации не сообщил.(л.д. 94-95).

Из оглашенных показаний свидетеля ШГА от 17.03.2023 года следует,что по адресу <адрес> него находиться ферма, где работает ФИО2 и Николай, помогаю по хозяйству. В ноябре 2022 года на ферму пришел Р. Лепешка, мне предложил свою помощь, договорились, что он у него будет жить, помогать мне по хозяйству, взамен свидетель даем ему процент от дохода. Ранее ФИО2 знал 2012-2013 году, он работал у его знакомых в дер. Степелева. ФИО2 сообщил, что отбывал срок в ИК-4 г. Кинешма 4 года, сейчас освободился, ему негде жить и ему нужна работа, сказал, что никаких проблем с полицией нет. Примерно через 2 месяца ФИО2 сообщил, что после освобождения нужно было ходить отмечаться, но он не отмечался. В этот же день, это был конец декабря 2022 года - начало января 2023 года, свидетель его отвез в ОМВД России по Комсомольскому району г. Иваново, там пояснили, что ему надо отмечаться 2 раза в месяц, теперь свидетель его сам каждый месяц 2 раза возит в ОМВД России по Комсомольскому району г. Иваново. В тот день сотрудники повезли ФИО2 в г. Иваново в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, пояснили, что в настоящий момент он находиться под надзором ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново. По приезду из Иваново ФИО2 сообщил, что в отношении него возбуждено уголовное дело. В настоящий момент ФИО2 проживает у свидетеля по адресу <адрес>, работает на ферме. Охарактеризую ФИО2 с положительной стороны: не пьет, ответственный работник, всегда готов помочь.(л.д. 146-147).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления КУСП- № от 16.02.2023 года, в действиях административно поднадзорного ФИО2 не прибывшего к избранному месту жительства и не являющегося на регистрацию усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. (л.д. 7).

На основании решения Палехского районного суда Ивановской области от 29.04.2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытию наказания по данному приговору. Установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни установленные данным органом; запрет посещения мест общественного питания (в том числе кафе, баров и ресторанов), и развлекательных организаций, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы территории Ивановской области. ( л.д. 60-62).

Протоколом выемки от 15.03.2023 года у свидетеля ШТН было изъято КНД № дсп в отношении Лепешка РС, которое осмотрено, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 42-45, 46-48, 49).

Согласно предписания № от 30.09.2022 года ФИО2 обязан прибыть не позднее 30.09.2022 года к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <...>, в течении трех рабочих дней со дня прибытия должен явится для постановки на учет в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново.Он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ( л.д.64).

04 января 2023 года ФИО2 был поставлен на учет под административный надзор в ОМВД России по Фрунзенскому району города Иваново, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию по 6 и 26 числам каждого месяца, ему разъяснены правовые последствия его не исполнения и он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ (Л.д.137).

Согласно графику явок на регистрацию ФИО2 прибыл для регистрации в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново один раз 04.01.203 года. (Л.д.138).

Таким образом, оценив в совокупности собранные органами дознания и представленные в судебном заседании государственным обвинителем доказательства, суд находит вину подсудимого установленной.

Обвинительный приговор суд обосновывает:

- результатами выемки и осмотра документов, содержащих сведения об установлении в отношении подсудимого административного надзора в соответствии с решением Палехского районного суда Ивановской области от 29.04.2022 г., а также о постановке его на учет по месту жительства в ОМВД во Фрунзенском районе г. Иваново, ознакомлении его с графиком прибытия на регистрацию в указанный орган дважды в месяц до окончания срока административного надзора;

- сведениями об ознакомлении ФИО2 с указанными документами, разъяснении ему об ответственности за уклонение от административного надзора;

- показаниями свидетелей: ФИО4 - о самовольном оставлении ФИО2 места его пребывания, не проживании им по данному месту и не прибытии на регистрацию в отдел полиции в установленные дни, заведении в отношении него контрольно-наблюдательного дела для установления его местонахождения; ЛТА о том, что в ОБУСО «Ивановский КЦСОН» ФИО2 07.10.2022 года отметился в ОБУСО «Ивановский КЦСОН», однако ночевать не остался, в период с 07.10.2022 года по 15.03.2023 года более в ОБУСО «Ивановский КЦСОН» не обращался, на территории ОБУСО «Ивановский КЦСОН» не проживал; показаниями свидетеля ШГА о том, что ФИО2 с ноября 2022 года проживает и работает у него на ферме по адресу: <адрес>;

- признательными показаниями ФИО2 в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании о смене им места пребывания без уведомления надзорного органа, не явках на регистрацию, не сообщении о своем новом месте пребывания, осознании уклонения своими действиями от административного надзора;

- иными исследованными документами.

Совокупность указанных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении преступления.

Сведения об установлении в отношении него административного надзора, возложении на него в силу этого определенных обязанностей и требований к его поведению, согласуются:

-с показаниями свидетелей ШТН, ЛТА, ШГА о тех же обстоятельствах; о смене ФИО2 места жительства без уведомления отдела полиции, его неявках на регистрацию в отдел полиции;

-с показаниями самого подсудимого, не отрицавшего факт осведомленности о необходимости проживать по определенному месту жительства, уведомлять о его смене надзорный орган, являться на регистрацию в надзорный орган, уклонение от исполнения им возложенных обязанностей и от контроля надзорного органа в период с 08 октября 2022 года по 04 января 2023 года, проживании по иному адресу без сообщения сведений об этом в отдел полиции.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, ввиду их согласованности, не противоречивости, взаимной дополняемости друг с другом. Оснований для оговора с их стороны ФИО5 не установлено.

Органами дознания действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В суде государственный обвинитель Смирнова Т.Ю. поддержала юридическую квалификацию действий ФИО2, данную в ходе предварительного следствия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие поднадзорным лицом к месту пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора. С учётом нахождения подсудимого ФИО2 на стационарном лечении в хирургическом отделении ОБУЗ «ГКБ № 4» в период времени с 01 по 07 октября 2022 года, уточнила предъявленное обвинение в части периода возникновения у ФИО2 преступного умысла, направленного на неприбытие поднадзорным лицом к избранному месту пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора, а именно с 08 октября 2022 года по 04 января 2023 года.

Соглашаясь с мотивированной позицией государственного обвинителя, учитывая способ, обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, суд квалифицирует действия виновного в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, с которым ФИО2 согласился по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие поднадзорным лицом к месту пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора. При этом, уточняя фабулу обвинения предъявленного ФИО2, указав о возникновении у последнего преступного умысла, направленного на неприбытие поднадзорным лицом к избранному месту пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора, с 08 октября 2022 года по 04 января 2023 года. Полагая, что данное изменение обвинения не ухудшает положение ФИО2, не нарушает его право на защиту.

Об установлении в отношении ФИО5 административного надзора свидетельствует решение Палехского районного суда Ивановской области от 29 апреля 2022 года, вступившее в законную силу.

ФИО5 вопреки возложенной на него в соответствии с п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства, не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, с 08 октября 2022 года по 04 января 2023 годане проживал по месту пребывания по адресу <...>, оставил место своего пребывания, находился за пределами г. Иваново, не являлся на регистрацию в установленные для него дни явок в соответствии с вышеуказанным решением суда.

Таким образом, ФИО5 самовольно оставил место своего пребывания, не имея для этого каких-либо уважительных причин.

Указанные действия были совершены ФИО5 в целях уклонения от административного надзора, о чем свидетельствует его желание избежать контроля со стороны органов внутренних дел. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями подсудимого об указанных обстоятельствах, так и его фактическими действиями по не принятию мер к уведомлению надзорного органа о смене места жительства, проживании в течение более двух с половиной месяцев по иному адресу и не сообщении об этом в отдел полиции для решения вопроса о его постановке на учет по иному месту пребывания.

Данные обстоятельства ФИО5 осознавал и желалдействовать таким образом.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 к административной ответственности не привлекался (л.д. 155-156, 159-168, 169-174, 175-177, 154).

На специализированных учётах вОБУЗ «ИОНД», ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «ЦПБ СПИД и ИЗ» и ОБУЗ «ОПД им. М.Б. Стоюнина» не состоит (л.д. 178, 180, 182, 184).

По месту отбытия наказания в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ивановской области характеризовался отрицательно, так как имел нестабильное поведение (л.д. 58-60).

Бабушкой РНГ, ШГА характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 20 марта 2023 года ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 150-151).

Суд соглашается с заключением комиссии экспертов и признаёт ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, состояние здоровья, оказание помощи близкому родственнику (бабушке), трудное материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Наличие у осужденного судимости по приговору от 31 января 2019 года обусловило установление в отношении него административного надзора. Из решенияПалехского районного суда Ивановской области от 29 апреля 2022 года прямо следует, что административный надзор в отношении ФИО2 установлен в связи с совершением им преступления при особо опасном рецидиве. В свою очередь, основанием для установления в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений послужила судимость ФИО2 по приговору от 06 февраля 2015 года. Таким образом, предыдущие судимости явились основанием для установления осужденному административного надзора, наделили его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, что исключает их учет при установлении отягчающего наказание обстоятельства. В связи с чем, в действиях ФИО2 отсутствует отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, а равно освобождения подсудимого от наказания по иным основаниям.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, санкцию ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, судом не установлено, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, личности виновного, суд считает, что наказание подсудимому должно быть избрано в виде реального лишения свободы, оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учётом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, личности виновного, суд считает, что отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в окончательное наказание подсудимому подлежит зачёту время содержания его под стражей в учреждении УФСИН России по Ивановской области со дня взятия его под стражу до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Лепешка РС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Лепешка РС меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. До вступления приговора суда в законную силу содержать ФИО2 в учреждении, определяемом УФСИН России по Ивановской области.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в окончательное наказание время содержания под стражей в учреждении УФСИН России по Ивановской области со дня взятия его под стражу до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - контрольно-наблюдательное дело № дсп в отношении ФИО2 - оставить у свидетеля ШТН по принадлежности.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во второй кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья А.Н. Литвинова