дело № 2-478/2023

45RS0026-01-2023-000352-31

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре Сидоренко Е.И.

рассмотрел 31 марта 2023 года

в открытом судебном заседании в с. Кетово

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указали, что 24.12.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 601665,3 руб. под 14,49% годовых, сроком на 60 месяцев, кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения транспортного средства LADA Granta серый, 2019, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. По состоянию на 21.02.2023 общая задолженность перед банком составляет 495808 руб. 06 коп., из которых задолженность по кредиту – 331746 руб. 82 коп., задолженность по процентам – 21437 руб. 55 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1087 руб. 05 коп., неустойка на остаток основного долга – 18265 руб. 16 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1478 руб. 42 коп., комиссия за смс информирование – 596 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 374611 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12946,11 руб. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство LADA Granta серый, 2019, №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 262783,25 руб., принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 24.12.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 601665,3 руб., сроком на 60 месяцев, под процентную ставку 14,49 % годовых.

Основные условия кредитного договора содержаться в индивидуальных условиях договора, общих условиях кредитного договора.

Согласно п. 8.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог предмета ипотеки, по условиям которого выгодоприобретателем является заемщик.

Предметом залога (ипотеки) является – недвижимое имущество, принадлежащее заемщику на праве собственности: транспортное средство LADA Granta серый, 2019, №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 601 665,30 руб., что подтверждается выпиской по счету.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями Предложения, истец 11.01.2023 направил ответчику ФИО1 досудебную претензию об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик требование Банка оставил без удовлетворения.

Согласно расчету по состоянию на 21.02.2023 задолженность ответчика по кредитному договору № от 24.12.2019 составляет 495808 руб. 06 коп., из которых задолженность по кредиту – 331746 руб. 82 коп., задолженность по процентам – 21437 руб. 55 коп., просроченный проценты на просроченную ссуду – 1087 руб. 05 коп., неустойка на остаток основного долга – 18265 руб. 16 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1478 руб. 42 коп., комиссия за смс информирование – 596 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет основного долга, начисленных процентов и неустойки осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным; расчет произведен с учетом уплаченных ответчиком средств.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 374611 руб.

Исполнение обязательств заемщиком по договору обеспечивается залогом транспортного средства – автомобиль LADA Granta серый, 2019, №. Залоговая стоимость транспортного средства 523674 руб.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 334.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество

Ответчиком, каких либо возражений в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Суд приходит к выводу, что исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 12946 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.12.2019 в общей сумме 495808 руб. 06 коп., из которых задолженность по кредиту – 331746 руб. 82 коп., задолженность по процентам – 21437 руб. 55 коп., просроченный проценты на просроченную ссуду – 1087 руб. 05 коп., неустойка на остаток основного долга – 18265 руб. 16 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1478 руб. 42 коп., комиссия за смс информирование – 596 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12946 руб. 11 коп.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль LADA Granta серый, №, 2019, года выпуска, цвет серый, электронный паспорт транспортного средства №, посредством реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 262783 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья И.В. Харченко