копия
Дело № 2-1395/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2025 года г. Елизово, Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Килиенко Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Федосеевой Н.Ю.
с участием помощнике прокурора Мальцевой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО5 в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей, утраченный заработок в размере 42 341 рубль 93 копейки.
В обоснование своих требований истец указывает на то, что 04.01.2025 года около 16 часов 00 минут ответчик ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, причинил истцу побои.
Постановлением мирового судьи судебного участка N? 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 14.05.2025 года, в связи с вышеуказанными обстоятельствами, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои - причинение физической боли, не повлекший последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков уголовно-наказуемого деяния) с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей (материал 5-251/2025).
При рассмотрении вышеуказанного дела об административном правонарушении ФИО5 вину в причинении истцу побоев признал, не оспаривал, пояснил, что совершил противоправные действия в отношении истца в состоянии алкогольного опьянения.
В материалах, рассмотренных мировым судьей судебного участка N? 23
Елизовского судебного района (5-251/2025) имеется заключение эксперта ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» N?103, согласно которому у истца выявлены повреждения в виде гематом в области глазниц (по одной с каждой стороны). Несмотря на то, что выявленные у истца экспертом повреждения, не причинили вреда здоровью, истец испытывала огромный физиологический дискомфорт (боли в области головы и носа, слабость), а также нравственные переживания.
По настоящее время ответчиком не совершены какие-либо действия, направленные на заглаживание причиненного истцу морального вреда - нравственных страданий, не принесены даже элементарные извинения.
В момент причинения ответчиком истцу побоев и после этого она испытывала не только физическую боль, но и глубокие негативные эмоциональные переживания - страх, унижение, беспомощность. ФИО5 проявил по отношению к истцу крайнюю степень жестокости и агрессии, нанёс ей побои в присутствии их малолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В момент причинения истцу побоев она потеряла сознание, пришла в себя от того, что ребёнок, рыдая, кричал: «Мамочка, не умирай!», сидя возле нее на полу на корточках.
Причинённый ФИО5 размер морального вреда истец оценивает в размере 300 000 рублей, так как считает, что такой размер компенсации, согласуется с принципами конституционной достоинства личности, ценности жизни, здоровья.
Истец указывает на то, что ответчиком проявлена крайняя степень пренебрежения к ее здоровью, физическому и психическому благополучию, неприкосновенности, достоинству. Все последующее поведение ФИО5 по отношению к ней свидетельствуют о том, что он не испытывает никакого раскаяния в связи с совершением им в отношении нее противоправных действий.
По вине ФИО5 истец и ее ребёнок были фактически лишены новогодних каникул, возможности посещать с дочерью культурно-массовые (праздничные) мероприятия, выезжать на природу, встречаться с друзьями. Всё это усугубляло ее страдания. Ответчик никакого участия в их с дочерью жизни не принимает, проживая с 04.01.2025 года отдельно от них по адресу: <адрес>.
Истец также указывает на то, что в связи с избиением ее ответчиком с 06.01.2025 года по 25.02.2025 года она не осуществляла трудовую деятельность по причине временной нетрудоспособности, что подтверждается справкой по месту моей работы АО «Пионерское», электронными больничными листами. Лечение она проходила у врачей невролога, травматолога, лора ГБУЗ КК «Елизовская районная больница».
Таким образом, истцу неправомерными действиями ответчика, причинены моральные и физические страдания, а также причинен материальны ущерб в виде утраченного заработка вследствие повреждения здоровья. Моральный вред истец оценивает в 300 000 рублей, а также просит взыскать утраченный заработок в размере 42 341 рубль 93 копейки.
В судебном заседании истец и его представитель, несмотря на надлежащее извещении о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ранее поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ранее дополнительно пояснили, что в связи с избиением истца ответчиком, ей были поставлены диагнозы перелом руки и носа, истец месяц не выходила из дома, так как у нее было опухшее синее лицо, лечение было долгим, весь Новый Год истец и ее ребенок были вынуждены сидеть дома и не посещать новогодние мероприятия, побои были жесткие, вместо того, чтобы вызвать скорую помощь, ответчик просто собрался и ушел.
Ответчик в судебном заседании возражал по существу заявленных истцом требований в полном объеме, ранее пояснил суду, что истец 13 лет провоцировала его на драку, в этот раз он просто не сдержался, просил отказать в иске.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Лицо, виновное в причинении вреда жизни или здоровью гражданина несет ответственность в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса РФ. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса РФ.
В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 14.05.2025 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Петропавловска-Камчатского, паспорт №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Согласно постановлению ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (действия, не содержащее уголовное наказуемое деяние) при следующих обстоятельствах: 04.01.2025 года около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, нанес удар головой в область носа ФИО1, повлекший повреждение в виде гематом области глазниц (по одной с каждой стороны). Указанные повреждения не квалифицируются, как вред здоровью, поскольку не влекут кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Согласно выводам заключения эксперта ГБУЗ КК БСМЭ от 21.04.2025 года № 103 у ФИО1 выявлены повреждения в виде гематом области глазниц (по одной с каждой стороны). Локализация гематом указывает о том, что они образовались от одного удара в область носа твердым тупым предметом с не отобразившейся травмирующей поверхностью. Исключается образование гематом в результате падения на плоскости (с высоты собственного роста). Механизм образования повреждений и характер их заживлення при динамическом наблюдении во время амбулаторного лечения ФИО1 указывают о том, что они могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в определении. Гематомы (отдельно и совокупно) не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 медицинских критерия определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Указанный в медицинской карте диагноз «закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, к сведению не принят, поскольку не подтвержден объективными клиническими проявлениями ко времени обращения ФИО1 за медицинской помощью и при дальнейшем ее динамическом наблюдении. Указанный в медицинской карте диагноз «ушиб правого локтевого сустава, ушиб спинки носа к сведению не принят, поскольку не подтвержден своими морфологическими проявлениями ко времени обращения ФИО1 за медицинской помощью и при дальнейшем ее динамическом наблюдении.
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт совершения ответчиком ФИО5 действий, причинивших вред истцу ФИО1.
Кроме того, сам факт нанесения побоев истцу, ответчиком по существу не оспаривался в настоящем судебном заседании, который пояснил, что нанес удар истцу.
Таким образом, лицо, причинившее вред здоровью гражданина, обязано возместить потерпевшему те потери в заработке потерпевшего, которые были объективно им понесены в связи с невозможностью осуществления им трудовой деятельности.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании утраченного по вине ответчика заработка, подлежат удовлетворению.
Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 года N 13-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Т.Ю.").
В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 указанной статьи).
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются - из подсчета при невозможности их замены (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", размер утраченного заработка потерпевшего согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.
Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, степень утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности учитывается выплаченное пособие.
Согласно представленному расчету, справки АО «Пионерское» от 24.04.2025 года № 136 ФИО1 работает в АО «Пионерское» с 01.06.2022 года по настоящее время в должности диспетчера.
Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год от 16.07.2025 года, доход ФИО1 за 12 отработанных, полных месяцев до получения травмы и утраты в связи с этим, временно, трудоспособности, составил 928 926 рублей 49 копеек.
Согласно вышеуказанной справки АО «Пионрерское» ФИО6 в период с 06.01.2025 года по 25.02.2025 года не осуществляла трудовую деятельность в связи с временной нетрудоспособностью в соответствии с электронными листами нетрудоспособности (далее по тексту – ЭЛН) № 91027060515923, № 910271499523, № 910274523028. Заработок, потерянный за период временной нетрудоспособности составил:
- оплата по ЭЛН, в т.ч. НДФЛ в размере 109 940 рублей 76 копеек,
- заработная плата, за исполнение трудовых обязанностей 152 282 рубля 68 копеек,
Итого разница: 42 341 рубль 92 копейки.
Истцом ФИО1 заявлена сумма утраченного заработка за период с 06.01.2025 по 25.02.2025 год в размере 42 341 рубль 92 копейки.
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика утраченного заработка за период с 06.01.2025 года по 25.02.2025 года в размере 42 341 рубль 92 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах исковых требований.
Кроме того, ответчик в судебном заседании не возражал компенсировать истцу данную сумму утраченного заработка.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Статьей 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности и личная неприкосновенность относятся к личным неимущественным правам и благам.
Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу части 2 статьи 151 ГК РФ и статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (жизнь, здоровье) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (см. в том числе об этом пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).
При таких обстоятельствах дела, исходя из положений гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании в ее пользу с ФИО5 компенсации морального вреда, по указанным в иске оснвоаниям, подлежащими удовлетворению, так как защита своих гражданских прав осуществляется, в том числе путем заявления требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено статьей 12 ГК РФ (см. в том числе обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 года).
Учитывая характер причиненных истцу телесных повреждений, обстоятельства их причинения, и связанных с этим нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, и то, что телесные повреждения истцу были причинены ответчиком по адресу его места жительства в присуствии общего несовершеннолетнего ребенка, а также длящийся характер конфликтных отношений между сторонами, с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о том, что требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 50 000 рублей.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.
При определении компенсации морального вреда в указанном размере суд исходит из того, что для любого человека, независимо от возраста и характера его работы, оскорбительное отношение и применение физического насилия является психотравмирующим фактором, негативно влияющим на его самооценку.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО5 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утраченный заработок в размере 42 341 рубль 92 копейки, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50 000 рублей, а всего к взысканию 92 341 рубль 92 копейки.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд камчатского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено 12 августа 2025 года.
Судья подпись Л.Г. Килиенко
Копия верна:
Решение не вступило в законную силу. Подлинный документ подшит в деле № 2-1395/2025, находящемся в производстве Елизовского районного суда Камчатского края.
Судья Л.Г. Килиенко