Решение по делу № 2-1374/2025 от 03.06.2025 | Димитровградский городской суд (Ульяновская область)

Дело №2-1374/2025

73RS0013-01-2025-002148-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ленковской Е.С., при секретаре Семкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании заявленных требований указав, что 18.12.2023 года ООО МФК «Займ Онлайн», с одной стороны и ФИО1, с другой стороны, заключили соглашение №* от 18.12.2023 года, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику займ в размере 40 000 рублей под 288, 373 % годовых. Заем предоставлялся на срок - 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами -

года.

В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых на сумму просроченного основного долга по Договору, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по Договору потребительского займа.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа Заемщик направил Кредитору согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов Кредитора и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

Займодавцем договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.

16.12.2024 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Димитровграда Димитровградского судебного района Ульяновской области был вынесен судебный приказ № 2-3592/2024 по заявлению ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №* от 18.12.2023 года в сумме 90 999 рублей 56 копеек, в том числе: 40 000,00 - основной долг; 50 999,56 - проценты по займу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей., который был отменен 19.02.2025 г.

02.09.2024 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен Договор уступки права требования (цессии) № 02/09-2024 от 02.09.2024, согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» уступает, а ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» принимает в полном объеме права (требования) к Заемщикам.

В соответствии с расчетом задолженности по договору потребительского займа №* от 18 декабря 2023 года, предоставленным ООО МФК «Займ Онлайн» на 02.09.2024 года, размер задолженности ФИО1 составлял: 40 000,00 - основной долг; 50 999,56 - проценты по займу.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по договору потребительского займа №* от 18.12.2023 года в размере 90 999, 56 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МФК «Лайм-Займ», надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отношения к заявленным требованиям не выразили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 18.12.2023 года ООО МФК «Займ Онлайн», с одной стороны и ФИО1, с другой стороны, заключили соглашение №* от 18.12.2023 года, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику займ в размере 40 000 рублей под 288,35 % годовых. Заем предоставлялся на срок - 180 (сто восемьдесят) календарных дней. (л.д. 67-68)

Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью.

В соответствии с п. 1, п. 3, п. 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 2, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статей 435, 438 ГК РФ оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

В день заключения кредитного договора ответчик ознакомился с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними.

Данный кредитный договор совершен в простой письменной форме, подписан сторонами, считается заключенным с даты его подписания сторонами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Предоставление заемщику суммы кредита ответчиком не оспорено. Между тем принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик в установленный договором срок не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые предшествовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Отказа на уступку прав требования ответчик при заключении договора займа не выразил. (п. 13 индивидуальных условий потребительского займа) (л.д. 67-68)

Согласно Приложению 1 к договору уступке прав (требований) от 02.09.2024 г. к цессионарию перешло право требования по заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 по договору займа от 18.12.2023 г. в размере 90999,56 руб. (л.д. 48-53)

Таким образом, суд признает ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА" надлежащим истцом по делу.

16.12.2024 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Димитровграда Димитровградского судебного района Ульяновской области был вынесен судебный приказ №* по заявлению ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №* от 18.12.2023 года в сумме 90 999 рублей 56 копеек, в том числе: 40 000,00 - основной долг; 50 999,56 - проценты по займу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей., который был отменен 19.02.2025 г.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 02.09.2024 г. задолженность по договору потребительского займа №* от 18 декабря 2023 года, предоставленным ООО МФК «Займ Онлайн» на 02.09.2024 года, размер задолженности ФИО1 составлял: 40 000,00 - основной долг; 50 999,56 - проценты по займу, а всего: 90999,56 руб.

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов представляется правильным, каких-либо возражений относительно представленного расчета от ответчика не поступило.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу в размере 40 000 руб., процентам - 50 999,56 - проценты по займу, а всего: 90999,56 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 583,2 руб. подтверждены документально, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №*) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №* от 18.12.2023 года в размере 90 999, 56 рублей, почтовые расходы в сумме 583,2 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., а всего: 95582 (девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 75 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, которое будет изготовлено – 03 июня 2025 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.С.Ленковская