№ 1-791/2023
35RS0010-01-2023-005945-80
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 17 августа 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мандзий Н.В.,
при секретаре Лукьянчук Л.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,
подсудимого ФИО7,
защитника – адвоката Попова О.В., представившего удостоверение № 681 и ордер № 501 от 27.06.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
23.12.2015 приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы,
05.08.2022 освобожден по отбытию срока наказания,
мера пресечения – заключение под стражу с 25.07.2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил покушение на угон, то есть неправомерное завладением автомобилем без цели хищения, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам
Преступление ФИО7 совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах:
12.08.2022 около 04 часов 00 минут ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, решил совершить угон автомобиля (без цели хищения) марки «ВMW 320IA AV18», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО1, припаркованного у вышеуказанного дома.
После чего, реализуя свой преступный умысел, в период с 04 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 12.08.2022 ФИО7 находясь у <адрес>, подошел к автомобилю марки «ВMW 320IA AV18», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО1, разбил рукой стекло на водительской двери и проник в салон данного автомобиля, после чего, открыв водительскую дверь изнутри, проник в салон автомобиля. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на завладение указанным автомобилем, принадлежащего ФИО1, ФИО7 сел на водительское сидение, повредил блокиратор руля в замке зажигания, смыкая провода под рулевой колонкой, и попытался привести двигатель автомобиля в рабочее состояние, и начать на нем движение по улицам г. Вологды, однако свои преступные действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Исковые требования потерпевшего признал в полном объеме. Из показаний ФИО7, оглашенных на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, следует, что с 4 до 10 часов 12.08.2022 гулял в районе <адрес>. Около пешеходного моста через железную дорогу в районе <адрес> заметил автомобиль BMW и решил в него проникнуть, так как хотел доехать до знакомых. Разбив стекло и открыв изнутри дверь, сел в салон. Затем стал соединять провода под рулевой колонкой, при этом повредил блокиратор руля в замке зажигания, но машину завести у него не получилось. После этого он уснул. (т. 1 л.д. 125-127, 199-201).
Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами:
-показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имелась автомашина BMW 320 IA AV18, которую он приобрел 01.10.2018 года по договору купли-продажи за 180 000 рублей. В октябре 2021 года он поставил указанную автомашину около <адрес>. Двери автомашины были закрыты на ключ, сигнализацией автомашина не оборудована. 12.08.2022 около 10 часов 07 минут ему позвонил его знакомый ФИО2 и сообщил, что в его машине сидит незнакомый мужчина. Он незамедлительно приехал по указанному адресу и увидел, что в салоне, на месте водителя его автомашины действительно находится не знакомый ему ранее мужчина. Далее на место прибыли сотрудники полиции. При осмотре автомобиля были установлены следующие повреждения: оторвано зеркало заднего вида, при этом повреждено его крепление, которое оценивает в 2000 рублей; поврежден кожух рулевой колонки, а именно сорваны крепления, оценивает в 1500 рублей; замок зажигания оценивает с учетом износа в 10 000 рублей; разбито стекло двери водителя, оценивает в 6000 рублей. Общий ущерб от повреждений составил 19500 рублей (т.1 л.д.90-92),
- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде. 12.08.2022 в 10 часов 20 минут из дежурной части поступило сообщение о попытке угона автомашины BMW по адресу: <адрес>. Прибыв на место, он обнаружил автомашину BMW. В машине было разбито стекло двери водителя, поврежден кожух рулевой колонки, торчали провода замка зажигания. В салоне автомашины находился ФИО7, который был доставлен в отдел полиции №1 УМВД России по г. Вологде (т.1 л.д. 111-113),
- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными с согласия сторон, согласно которым состоит в должности инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде. 12.08.2022 из дежурной части поступило сообщение о попытке угона автомашины BMW по адресу: <адрес>. Прибыв на место, он обнаружил, что неподалеку от гаражных боксов расположенных по указанному адресу находится автомашина BMW. В машине было разбито стекло двери водителя, поврежден кожух рулевой колонки, торчали провода замка зажигания. В салоне автомашины на месте водителя находился ФИО7. В ходе работы на месте происшествия установлено, что автомашина принадлежит ФИО1 (т.1 л.д. 114-116),
- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными с согласия сторон согласно которым 12.08.2022 находился дома, ему позвонил знакомый ФИО5 и сообщил, что в автомобиле BMW, которую он ремонтировал, находился пьяный мужчина. О случившемся он сразу сообщил ФИО1 (т.1 л.д. 168-170),
-заявлением ФИО1 от 12.08.2022, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое разбило стекло в его автомобиле, разобрало рулевую колонку и пыталось завести транспортное средство (т.1 л.д. 5),
-протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2022, согласно которому осмотрен автомобиль марки БМВ Е46. Спереди со стороны ручки левой двери повреждение у двери - разбито стекло, осколки лежат около машины, рулевая колонка имеет повреждения - отломан кожух, повреждена изоляция проводов, с места крепления оторвано зеркало заднего вида. Замок зажигания имеет повреждения – внутри находится посторонний предмет (т.1 л.д.7-13),
-протоколом осмотра документов от 24.01.2023, согласно которому осмотрены копия договора купли-продажи автомашины: 01.10.2018 ФИО1 приобрел у ФИО6 автомобиль марки BMW 320 IA AV18; копия паспорта транспортного средства (т.1 л.д. 101-106).
Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО7 в совершении преступления доказанной.
Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на угон, то есть неправомерное завладением автомобилем без цели хищения, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО7 суд учитывает, что он ранее судим, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 243).
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 22.03.2023, ФИО7 <данные изъяты> ФИО7 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (т.1 л.д. 141-143).
Исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого ФИО7, его поведение в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное. Заключение экспертов является полным, всесторонним, основанным на материалах дела, данных о личности подсудимого.
В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО7 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение от 12.08.2022 (т. 1 л.д. 21) как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний, <данные изъяты>
Отягчающим наказание подсудимого ФИО7 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения ФИО7 медицинскими документами не подтверждено, медицинское освидетельствование ФИО7 не проводилось.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ либо ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также применения ст. 53.1 УК РФ исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, и данных о личности подсудимого, суд не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Потерпевшим ФИО1 заявлен иск о возмещении материального ущерба в размере 19 500 руб. (т. 1 л.д. 96). Подсудимый ФИО7 исковые требования признал в полном объеме, обязался возместить причиненный ущерб.
С учетом изложенного, заявленный потерпевшим ФИО1 иск о возмещении материального ущерба, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на осужденного ФИО7 обязанности в период испытательного срока:
- не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,
- один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения осуждённому ФИО7 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу. Из-под стражи ФИО7 освободить немедленно в зале суда.
Взыскать с осужденного ФИО7 в пользу ФИО1 19500 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- автомобиль марки BMW 320IA AV18 – оставить в распоряжении ФИО1,
- копию договора купли - продажи, копию паспорта транспортного средства – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО7 вправе:
- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;
- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья Н.В. Мандзий