УИД 39RS0019-01-2024-001658-61
Дело № 2-5558/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего Пичуриной О.С.
при секретаре Шурухновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО14 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого был предоставлен кредит. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
Права требования по кредитному договору уступлены ООО «ЭОС», а в последующем ООО «ПКО «Феникс» на основании договоров уступки прав требования.
Заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО1 к его имуществу открыто наследственное дело № на основании претензии кредитора ООО Микрокредитная компания «Региональный центр финансовых решений».
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на нарушение своих прав, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 045,68 руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг, государственную пошлину в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежаще, просит о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Территориальное управление Росимущества в Калининградской области в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, ПАО «Совкомбанк», ООО «ЭОС», ООО Микрокредитная компания «Региональный центр финансовых решений» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежаще.
Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно положениям ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
В силу п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Уступка права требования по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» подтверждается представленными в материалы дела договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи (л.д. 27-32).
Таким образом, к цессионарию перешли права (требования) цедента, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту.
Суд приходит к выводу, что к ООО «ПКО «Феникс» перешло право предъявить требования о взыскании задолженности по кредитному договору №, в связи с чем является надлежащим истцом по делу.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» о заключении соглашения о кредитовании счета №, в котором просил предоставить кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, сроком до востребования (л.д. 12). Исходя из расписки, кредитная карта № им была получена (л.д. 13). Факт выдачи кредита подтвержден выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг (л.д. 7).
Таким образом, ФИО17 ненадлежаще исполнял свои обязанности в части возврата долга, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно положениям п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был осуществлять погашение кредита путем внесения платежей в даты, отраженные в счете выписке.
Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие погашение кредита или несогласия с расчетом истца.
В Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО10 открыт банковский счет в рублях №, остаток средств на котором <данные изъяты> руб.
Иного имущества, принадлежащего ФИО11., за счет которого возможно удовлетворение требований истца, не установлено.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Принятие в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 возложено на Росимущество.
В силу статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Учитывая, что срок для принятия наследства, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ истек, наследники к нотариусу за принятием наследства не обращались, фактического принятия наследства наследниками судом не установлено, следовательно, имущество в виде денежных средств на счетах умершего является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области.
Таким образом, к ответчику, принявшему наследство, перешло обязательство по возврату долга в порядке универсального правопреемства. Спорные правоотношения допускают правопреемство, которое состоялось, поэтому обязанность по возврату долга и уплате процентов за пользование денежными средствами перешло к ответчику в порядке наследования по закону.
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении путем взыскания с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области задолженности по договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете умершего заемщика.
Учитывая, что поскольку удовлетворение заявленного иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные банком расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на его счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» – удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>, заключенному с ФИО12, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после его смерти, в размере ФИО13 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО15, № года рождения, место рождения <данные изъяты>.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Пичурина О.С.
Мотивированное решение изготовлено 27.11.2025.