Решение по делу № 2-361/2023 от 15.02.2023 - о взыскании неустойки по договорам поставки.

КОПИЯ

56RS0009-01-2022-005378-32

№2-361/2023 (№2-4242/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1 к СПК «Колхоз Победа» о взыскании неустойки по договорам поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми заявлениями к СПК «Колхоз Победа» о взыскании неустойки по договору поставки, в которых просит взыскать с учетом уточнения исковых требований неустойку, предусмотренную договором поставки <Номер обезличен> от 19 апреля 2021г. за период с 23 апреля 2021г. по 10 ноября 2022г. в размере 84 260 руб. и неустойку за период с 10 ноября 2022г. по день вынесения судом решения по делу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 727,80 руб.;

неустойку, предусмотренную договором поставки <Номер обезличен> от 26 апреля 2021г. за период с 30 апреля 2021г. по 10 ноября 2022г.в размере 430 625,28 руб. и неустойку за период с 10 ноября 2022г. по день вынесения судом решения по делу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 506, 25 руб.;

неустойку, предусмотренную договором поставки <Номер обезличен> от 3 мая 2021г. за период с 7 мая 2021г. по 10 ноября 2022г. в размере 176 382 руб. и неустойку за период с 10 ноября 2022г. по день вынесения судом решения по делу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 727,64 руб.;

неустойку, предусмотренную договором поставки <Номер обезличен> от 11 мая 2021г. за период с 15 мая 2021г. по 10 ноября 2022г. в размере 103 968 руб. и неустойку за период с 10 ноября 2022г. по день вынесения судом решения по делу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 279,36 руб.;

неустойку, предусмотренную договором поставки <Номер обезличен> от 11 мая 2021г. за период с 15 мая 2021г. по 10 ноября 2022г. в размере 273 780 руб. и неустойку за период с 10 ноября 2022г. по день вынесения судом решения по делу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 937,80 руб..

Определением суда от 9 января 2023г. гражданское дело <Номер обезличен> по иску ФИО1 к СПК «Колхоз Победа» о взыскании неустойки по договорам поставки, гражданское дело <Номер обезличен> по иску ФИО1 к СПК «Колхоз Победа» о взыскании неустойки по договорам поставки, гражданское дело <Номер обезличен> по иску ФИО1 к СПК «Колхоз Победа» о взыскании неустойки по договорам поставки, гражданское дело <Номер обезличен> по иску ФИО1 к СПК «Колхоз Победа» о взыскании неустойки по договорам поставки, объединено с гражданским делом <Номер обезличен> по иску ФИО1 к СПК «Колхоз Победа» о взыскании неустойки по договорам поставки, присвоен единый номер <Номер обезличен>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика СПК «Колхоз Победа» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В ранее представленном суду отзыве указал, что необходимо применить к расчету неустойки ст.333 ГК РФ.

Представители третьих лиц ООО «КХ «Новопетровское», ООО «Новый-Виток» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 данного Кодекса уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2021г. между ООО КХ «Новопетровское» (поставщик) и СПК «Колхоз Победа» (покупатель) заключен договор поставки <Номер обезличен>, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупатель принять и оплатить товар «Двигатель ВС ЯМЗ-240» в размере 220 000 руб.

26 апреля 2021г. между ООО КХ «Новопетровское» (поставщик) и СПК «Колхоз Победа» (покупатель) заключен договор поставки <Номер обезличен>, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупатель принять и оплатить товар «Дизельное топливо» в размере 1 145 280 руб.

3 мая 2021 г. между ООО КХ «Новопетровское» (поставщик) и СПК «Колхоз Победа» (покупатель) заключен договор поставки <Номер обезличен>, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупатель принять и оплатить товар «Семена овса» в размере 440 000 руб., транспортные услуги 38 000 руб. в общем размере 478 000 руб.

11 мая 2021г. между ООО КХ «Новопетровское» (поставщик) и СПК «Колхоз Победа» (покупатель) заключен договор поставки <Номер обезличен>, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупатель принять и оплатить товар «Пшеница» в размере 288 000 руб.

21 мая 2021 г. между ООО КХ «Новопетровское» (поставщик) и СПК «Колхоз Победа» (покупатель) заключен договор поставки <Номер обезличен>, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупатель принять и оплатить товар «Суданка» в размере 780 000 руб.

Из п.4.1 договоров усматривается, что любая из сторон настоящего договора, не исполнившая обязательства по договору или исполнившая их ненадлежащим образом, несет ответственность за это при наличии вины (умысла или неосторожности, небрежности, неосмотрительности).

Из п.4.2 договоров усматривается, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

20 августа 2021г. ООО КХ «Новопетровское» уступило право требования от СПК «Колхоз Победы» уплаты долга в размере 2 911 280 рублей.

Согласно соглашению об уступке прав требования от 20 августа 2021г. к ФИО1 от ООО КХ «Новопетровское» перешло право требования суммы долга в размере 2 911 280 рублей на основании заключённых договоров поставки <Номер обезличен> от 19 апреля 2021г. в размере 220 000 рублей, <Номер обезличен> от 26 апреля 2021г. в размере 1 145 280 рублей; <Номер обезличен> от 03 мая 2021г. в размере 478 000 рублей; <Номер обезличен> от 11 мая 2021г. в размере 288 000 рублей; <Номер обезличен> от 21 мая 2021г. в размере 780 000 рублей, что подтверждается товарными накладными.

Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 9 ноября 2021г. исковые требования ФИО1 к СПК «Колхоз Победа» удовлетворены. Взыскано с СПК «Колхоз Победы» в пользу ФИО1 сумму 2 911 280 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 22 756,4 руб. Решение суда вступило в законную силу 14 декабря 2021 года.

Как следует из установленных обстоятельств по делу, между ООО КХ «Новопетровское» и СПК «Колхоз Победа» был заключен договор поставки, обязательства ООО КХ «Новопетровское» исполнены, при этом доказательств, что задолженность в размере 2 911 280 руб. должником погашена, суду представлено не было. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Принимая во внимание, что СПК «Колхоз Победа» не исполнило обязательства по оплате договора поставки, с учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1 и взыскивает с ответчика СПК «Колхоз Победа» сумму неустойки по договорам поставки.

Поскольку истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором поставки <Номер обезличен> от 19 апреля 2021г. за период с 23 апреля 2021г. по 10 ноября 2022г. в размере 84 260 руб.;

неустойки, предусмотренной договором поставки <Номер обезличен> от 26 апреля 2021г., за период с 30 апреля 2021г. по 10 ноября 2022г. в размере 430 625,28 руб.;

неустойки, предусмотренной договором поставки <Номер обезличен> от 3 мая 2021г., за период с 7 мая 2021г. по 10 ноября 2022г. в размере 176 382 руб.;

неустойки, предусмотренной договором поставки <Номер обезличен> от 11 мая 2021г., за период с 15 мая 2021г. по 10 ноября 2022г. в размере 103 968 руб.;

неустойки, предусмотренной договором поставки <Номер обезличен> от 11 мая 2021г., за период с 15 мая 2021г. по 10 ноября 2022г. в размере 273 780 руб., с учетом норм части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с СПК «Колхоз Победа» в пользу ФИО1 заявленные суммы.

Размер неустойки за период с 10 ноября 2022 года по 15 февраля 2023 года составит:

по договору поставки <Номер обезличен> ( 220 000*0,1%*97 дн.)= 21 340 руб.

по договору поставки <Номер обезличен> (1 145 280*0,1%*97 дн.)=111 092,16 руб.

по договору поставки <Номер обезличен> (478 000*0,1%*97 дн.)= 46 366 руб.

по договору поставки <Номер обезличен> (288 000*0,1%*97 дн.)=27 936 руб.

по договору поставки <Номер обезличен> (780 000*0,1%*97 дн.)=75 660 руб.

Соответственно, общий размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца неустоек по состоянию на дату вынесения решения суда 15 февраля 2023 года составит 1 351 409,44 руб., из расчета: 84 260+430 625,28+176 382+103 968+273 780+21 340 + +111 092,16 +46 366+27 936+75 660.

Разрешая ходатайство ответчика СПК «Колхоз Победа» о применении ст.333 ГК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 20216г. <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Обстоятельства, которые могут служить основанием для снижения размера неустойки, имеют существенное значение для дела и должны быть поставлены судом на обсуждение сторон, установлены, оценены и указаны в судебных постановлениях (часть 2 статьи 56, статья 195, часть 1 статьи 196, часть 4 статьи 198, пункт 5 часть 2 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая длительный период просрочки исполнения обязательства СПК «Колхоз Победы, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 24 178,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к СПК «Колхоз Победы» о взыскании неустойки по договорам поставки удовлетворить.

Взыскать с СПК «Колхоз Победы» в пользу ФИО1 неустойку по договорам поставки за период с 10 ноября 2022 года по 15 февраля 2023 года в общем размере 1 351 409,44 руб.

Взыскать с СПК «Колхоз Победы» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 24 178,85 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение принято 22 февраля 2023 года