54RS0№...-72

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никитенко И.В., при секретаре Филипповой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НСТ «Недра» о признании недействительными решения общего собрания НСТ «Недра».

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к НСТ «Недра», в котором просил признать недействительным решение общего собрания членов НСТ «Недра», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по всем вопросам повестки собрания.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка и жилого дома по <адрес> на территории НСТ «Недра».

Истцу стало известно в конце декабря 2022 года, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание СНТ СН «Недра», проведенное в заочной форме голосования, оформленное протоколом №... общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Необходимо отметить, что в общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ приняли участие 248 садовода - члены НCT СН Недра, что составило 51%, что подтверждает наличие кворума.

Истец участие в общем собрании не принимал, его представитель до регистрации допущен не был, уведомление о проведении общего собрания не размещались в общедоступных местах, решения (бюллетени) не вручались, не было реестра регистрации кто присутствовал на общем собрании, собрание проходило в заочной форме, но при этом присутствовало на собрании более 248 собственников, половина товарищества как указано в протоколе, но где оно проходило место и время в протоколе не указано, Ответчик по закону должен был разместить протокол общего собрания на общедоступных местах, что является существенным нарушением законодательства, грубым нарушением прав собственников участвовать в голосовании, кроме того когда речь идет о выборе председателя, определение размеров членских взносов., был ли кворум на собрании, так же неизвестно.

К тому же, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о представлении информации о протоколе, информацию предоставили только в конце декабря 2022г. Существует акт о том, что в сентябре месяце протокола общего собрания на общедоступном месте вывешено не было, данный факт могут подтвердить другие члены садоводческого товарищества.

Информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом:

на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной

сети «Интернет» (при его наличии);

на информационном щите, расположено в границах территории

садоводства или огородничества.

Протокол общего собрания садоводов, а также итогов, результатов голосования не было.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации ответчика, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание недействительным решения собрания.

В силу ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

В соответствии с положениям ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Применительно к вышеуказанным нормам для решения вопроса о законности принятого на общем собрании членов СНТ решения к юридически значимым обстоятельствам относится выяснение следующих вопросов: имелся ли на общем собрании кворум; соответствовал ли закону или уставу порядок созыва и проведения общего собрания товарищества; были ли включены рассматриваемые вопросы в повестку дня общего собрания.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность доказать факт принятия решения и соблюдения установленной процедуры принятия решения, включая формирование повестки дня и наличие кворума, лежит на садоводческом или дачном некоммерческом объединении.

Судом установлено, истец является собственником земельного участка и жилого дома по <адрес> на территории НСТ «Недра», что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 11-16), и членом НСТ «Недра», что подтверждается членской книжкой (л.д. 22-24).

В соответствии с п. 3.5 Устава НСТ «Недра» общее собрание членов товарищества созывается правлением по мере необходимости, но не реже один раз в год. Внеочередное собрание членов товарищества проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора), а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов товарищества.

Из протокола №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) следует, что по инициативе правления НСТ «Недра» проведено внеочередное общее собрание членов НСТ «Недра». В протоколе указано, что общее количество членов НСТ «Недра» 493 человек, приняло участие в собрании – 248 садовода-члена НСТ «Недра».

На повестку собрания были определены следующие вопросы:

Пути погашения долга по электроэнергии.

Внесение дополнений в Устав НСТ СН «Недра».

Заключение договоров с садоводами на оплату техпотерь.

Заключение прямых договоров на поставку электрической энергии между садоводами и АО «Новосибирскэнергосбыт».

Заключение договора на передачу ЛЭП общества и двух трансформаторов сетевой организации.

Утверждение решений, принятых на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 19 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно п. 30 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, а также лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом:

1) на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

2) на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В исковом заявлении истец указывает, что участие в общем собрании не принимал, его представитель до регистрации допущен не был, уведомление о проведении общего собрания не размещались в общедоступных местах, решения (бюллетени) не вручались, не было реестра регистрации кто присутствовал на общем собрании, собрание проходило в заочной форме, но при этом присутствовало на собрании более 248 собственников, где проходило собрание, место и время в протоколе не указано, ответчик должен был разместить протокол общего собрания на общедоступных местах, что является существенным нарушением законодательства, грубым нарушением прав собственников участвовать в голосовании, кроме того когда речь идет о выборе председателя, определение размеров членских взносов.

Ответчиком суду доказательств соблюдения вышеуказанных требований закона, в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, а также положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов НСТ «Недра», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №..., по всем вопросам повестки собрания.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.10.2023

Судья И.В. Никитенко