Дело № 2-983/2025

УИД 12RS0001-01-2025-000763-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 31 июля 2025 года

Волжский городской суд <адрес> Эл в составе судьи Латыповой З.Р., при секретаре судебного заседания Махановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен брак. В период брака ими совместно был построен жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>А, площадью 56,3 кв.м. Право собственности на дом было зарегистрировано в установленном законом порядке на ответчика. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, жилой дом, является совместной собственностью истца и ответчика ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили договор дарения жилого дома, в соответствии с которым жилой дом с кадастровым номером №, перешел в собственность ответчика ФИО3

Согласие истца на заключение договора дарения ответчиком ФИО2 получено не было, в связи с чем были нарушены права истца как участника общей собственности.

С учетом уточнения истица просила суд признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3 Применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности ФИО4 на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 56,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500+/- 14 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес> право собственности ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 56,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500+/- 14 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес> с ответчиков расходы по плате госпошлины.

Истица ФИО1, представитель истца ФИО5 уточненные исковые требования поддержали, суду пояснили соответствующее изложенному в уточненном исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, представили письменное заявление о признании исковых требований.

Третье лицо Управление Росреестра по РМЭ на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиками ФИО2, ФИО3 заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, не противоречит закону, материалам настоящего гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Ответчикам ФИО2, ФИО3 последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 93 основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчиками ФИО2, ФИО3 заявлено о признании исковых требований истцу ФИО1 подлежит возврату 24 110 рублей 80 копеек государственной пошлины, уплаченной ФИО1 согласно чеков по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 438 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 006 рублей (назначение платежа государственная пошлина).

При этом, по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

В связи с чем, подлежат возмещению ответчиками ФИО2, ФИО3 расходы истца ФИО1 по уплате государственной пошлины в размере 10 333 рублей 20 копеек в равных долях по 5 166 рублей 60 копеек с каждого.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принятые определением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Эл совершать какие-либо действия связанные с регистрацией и перерегистрацией прав собственности объектов недвижимости: жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>А, после вступления решения суда в законную силу, отменить.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности ФИО3 на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 56,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500+/- 14 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Восстановить право собственности ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 56,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500+/- 14 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) расходы по уплате госпошлины в размере 5 166 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № расходы по уплате госпошлины в размере 5 166 рублей 60 копеек.

После вступления решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Эл совершать какие-либо действия связанные с регистрацией и перерегистрацией прав собственности объектов недвижимости: жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>А, принятые определением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать налоговые органы произвести возврат государственной пошлины в размере 24 110 рублей 80 копеек ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) уплаченной чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 438 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2006 рублей (назначение платежа государственная пошлина).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья Латыпова З.Р.

Решение в окончательной форме составлено 11 августа 2025 года.