Дело № 2-610/2025

УИД 22RS0002-01-2025-001093-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года с. Алтайское

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.Б. Банниковой,

при секретаре Е.В. Бобровской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 ФИО8 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, указывая на то, что приговором Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено причинение ФИО1 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ вреда жизни потерпевшей ФИО5 при управлении источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством. В связи с указанными обстоятельствами истцом по заявлению ФИО4 последней выплачена компенсационная выплата в сумме ФИО9.

Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца РСА представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не заявлял.

В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Согласно п.п. «в» п.1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), осуществление компенсационных выплат является одной из функций профессионального объединения страховщиков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея специального права управления транспортными средствами, управляя мотоциклом «Racer Enduro RC200GY-C2» без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером рамы: №, двигался в условиях темного времени суток, с неисправностью в виде отсутствия фары, по проезжей части <адрес> в <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования водитель ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), выехал на правую по ходу своего движения обочину в районе <адрес> в <адрес>, где совершил наезд на находящегося на обочине дороги пешехода ФИО5, причинив ей тем самым телесные повреждения, в совокупности причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО5 наступила на месте дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, позвоночника, правой верхней конечности, осложнившейся развитием обильной кровопотери. Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение смерти ФИО5, явилось нарушение водителем ФИО1 требований ПДД РФ, предусмотренных пунктом 1.5 абзаца 1, подпунктом 2.3.1 пункта 2.3 абзаца 2, пунктом 2.7 абзаца 1, пунктом 9.9, пунктом 10.1. Нарушение водителем ФИО1 вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, повлекшим смерть ФИО5

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-75), и в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ не требуют доказывания.

Таким образом, указанным приговором установлено совершение ДТП ФИО1, не имеющим специального права управления транспортными средствами; соответственно гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Указанные обстоятельства ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в результате которого наступила смерть ФИО5, совершено ответчиком ФИО1, не исполнившим установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

В силу п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более <данные изъяты> с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет <данные изъяты> выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более <данные изъяты> в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и PCA заключен договор N 3390-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (л.д.18).

Как следует из материалов дела, от ФИО4, признанной потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО1, в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах», действующей от имени РСА на основании вышеуказанного договора, принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о компенсационной выплате, которая ДД.ММ.ГГГГ перечислена ПАО СК «Росгосстрах» на счет ФИО4 в размере <данные изъяты> платежным поручением № (л.д.42-44).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанные расходы возмещены истцом РСА страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.45-47).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу, возмещается лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказывается истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Положения ст. 387 ГК РФ устанавливают, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а именно, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст.20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

С учетом установленных обстоятельств, на основании приведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что у истца РСА возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1, в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК PФ, стоpоне, в пользу котоpой состоялось pешение суда, суд пpисуждает возместить с дpугой стоpоны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (№) в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Банникова

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025.