Дело №2-1065/2023

27RS0001-01-2023-000488-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 09 марта 2023г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,

при секретаре Григорьевой К.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Хабаровскому краю к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Утёс» о прекращении права собственности на служебное огнестрельное оружие и передаче его в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Хабаровскому краю обратилось в суд с иском к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Утёс» (далее - ЧОУ ДПО «Утёс») о прекращении права собственности на служебное огнестрельное оружие и патроны, разрешении уничтожения оружия и патронов.

Требования мотивировано тем, что ЧОУ ДПО «Утёс», являясь владельцем огнестрельного оружия МР-71, кал. 9/17 Курц, №, 2016 г.в.; МР-71, кал. 9/17 Курц, №, 2016 г.в.; МР-71, кал. 9/17 Курц, №, 2016 г.в.; МР-71, кал. 9/17 Курц, №, 2016 г.в.; МР-71, кал. 9/17 Курц, №, 2013 г.в.; МР-71, кал. 9/17 Курц, №, 2013 г.в.; МР-71, кал. 9/17 Курц, №, 2013 г.в.; Сайга-410 КВ-02, кал. 410, №, 2007 г.в.; Сайга-410 КВ-02, кал. 410, №, 2007 г.в. и патронов кал. 410-2013 ед.; кал. 9/17Курц - 2470 ед., добровольно сдало их 24.04.2017 на временное хранение в ОП № 2 УМВД России по г.Хабаровску, и с указанного времени по настоящее время оружие хранится в комнате хранения оружия ОП №2 УМВД России по г.Хабаровску. До настоящего времени ответчик мер к устранению причин, послуживших основанием для передачи на хранения оружия, не предпринял, разрешение на право хранения и ношения оружия не получил. Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточненных требований, истец просил суд прекратить право собственности ЧОУ ДПО «Утёс» на указанное огнестрельное оружие и патроны, разрешить уничтожение указанного оружия на основании п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", передать оружие и патроны в собственность Российской Федерации.

Определением от 09.03.2023 прекращено производство по делу в части исковых требований о разрешении уничтожения оружия и патронов, а также требований, касающихся патронов в связи с отказом истца от иска.

В отзыве на иск ЧОУ ДПО «Утёс» указало, что оснований для прекращения права собственности на оружие и патронов в настоящее время не имеется. У ЧОУ ДПО «Утес» отсутствуют необходимые условия для хранения оружия и патронов, в связи с чем им было направлено обращение о рассмотрении вопроса обращения указанного оружия и патронов в собственность РФ и предоставлении его по договору аренды другим организациям.

В отзыве на иск третье лицо МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области полагало, что указанное в заявлении гражданское огнестрельное оружие, принадлежащее ЧОУ ДПО «Утёс» необходимо обратить в собственность Российской Федерации и передать для последующего распоряжения в Управление Росгвардии по Хабаровскому краю.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил передать оружие в собственность Российской Федерации для определения его дальнейшего места нахождения. Оружие длительное время находится на хранении в органе полиции, в связи с чем государство несет на его содержание необоснованные затраты.

В судебное заседание представитель ответчика и представитель третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ЧОУ ДПО «Утёс» является владельцем огнестрельного оружия марки МР-71, кал. 9/17 Курц, №, 2016 г.в.; МР-71, кал. 9/17 Курц, №, 2016 г.в.; МР-71, кал. 9/17 Курц, №, 2016 г.в.; - МР-71, кал. 9/17 Курц, №, 2016 г.в.; МР-71, кал. 9/17 Курц, №, 2013 г.в.; МР-71, кал. 9/17Курц, №, 2013 г.в.; МР-71, кал. 9/17Курц, №, 2013 г.в.; Сайга-410 КВ-02, кал. 410, №, 2007 г.в.; Сайга-410 КВ-02, кал. 410, №, 2007 г.в., что подтверждается дубликатами лицензий на приобретение оружия (л.д. 18-23).

Разрешение серии РХИ № на хранение и использование указанного оружия выдано 29.03.2017 ЧОУ ДПО «Утёс» по адресу: <...>. 27.04.2017 руководитель ЧОУ ДПО «Утёс» обратился с заявлением об аннулировании разрешения на хранение и использования оружия в связи с добровольным отказом от разрешения.

Указанное оружие сдано ЧОУ ДПО «Утёс» 24.04.2017 и хранится по настоящее время в комнате хранения оружия ОП № 2 УМВД России по г.Хабаровску.

До рассмотрения спора по существу ЧОУ ДПО «Утёс» не предпринимало должных мер, направленных на возврат изъятого оружия.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании п. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Исходя из п. 1 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13 Закона об оружии гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений.

Согласно ст. 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Непринятие ответчиком мер по возврату или отчуждению оружия свидетельствует о фактическом отказе ответчика от права собственности на него.

Доказательств невозможности, начиная с 2017 года, совершения действий, направленных на получение необходимого разрешения на оружие, ответчиком суду представлено не было.

Кроме того, в материалах дела представлено уведомление от 18 октября 2022 года, направленное в адрес ЧОУ ДПО «Утёс», о необходимости принятия им мер к оформлению разрешения на право хранения и использования оружия либо отчуждению оружия в установленном законом порядке. Однако указанные меры ответчиком не приняты, что не оспаривается им в отзыве на иск. При этом суд учитывает, что единственным основанием для владения оружием является наличие соответствующего разрешения.

Согласно пункту 12 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

Порядок приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств и взрывчатых веществ определен Приказом Росгвардии от 15 января 2018 N 9 Об утверждении Порядка приема изъятого, добровольно сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ в войсках национальной гвардии Российской Федерации

Из указанных правовых норм следует, что основным субъектом контроля за оборотом оружия, находящегося в пользовании граждан и организаций, на всех его стадиях, включая его изъятие из пользования, реализацию и уничтожение, являются органы войск национальной гвардии. Иные органы государственной власти правом по изъятию, приему, хранению и уничтожению оружия не наделены.

Таким образом, в силу приведенных норм, органом, в лице которого оружие подлежит передаче в собственность Российской Федерации, является Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Подпунктом 90 пункта 9 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2016 N 510, установлено, что служба войск Росгвардии осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора доходов федерального бюджета, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета.

Таким образом, исполнение настоящего решения связано с реализацией возложенных на войска национальной гвардии Российской Федерации обязанностей по осуществлению контроля за оборотом оружия, находящегося в пользовании граждан.

Принимая во внимание данные положения законодательства, установленные по делу обстоятельства, а именно, что у ЧОУ ДПО «Утёс» лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и использование оружия отсутствует свыше одного года, а без указанной лицензии оно не может быть в собственности, при этом ответчик мер к возврату сданного им оружия не предпринимает, суд приходит к выводу к выводу о наличии оснований для прекращения права собственности ЧОУ ДПО «Утёс» на оружие и удовлетворении требования истца о прекращении права собственности ответчика на указанное огнестрельное оружие и передачи его в собственность Российской Федерации Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом приведенной нормы с ЧОУ ДПО «Утёс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск».

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Хабаровскому краю удовлетворить.

Прекратить право собственности Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Утёс» на служебное огнестрельное оружие:

- МР-71, кал. 9/17Курц, №, 2016 г.в.;

- МР-71, кал. 9/17Курц, №, 2016 г.в.;

- МР-71, кал. 9/17Курц, №, 2016 г.в.;

- МР-71, кал. 9/17Курц, №, 2016 г.в.;

- МР-71, кал. 9/17Курц, №, 2013 г.в.;

- МР-71, кал. 9/17Курц, №, 2013 г.в.;

- МР-71, кал. 9/17Курц, №, 2013 г.в.;

- Сайга-410 КВ-02, кал. 410, №, 2007 г.в.;

- Сайга-410 КВ-02, кал. 410, №, 2007 г.в..

Передать указанное огнестрельное оружие в собственность Российской Федерации Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

С Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Утёс», ИНН №, взыскать государственную пошлину в размере 300 руб. в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.