РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2024 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5528/2024 (77RS0031-02-2024-007066-49) по иску ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ..., умершего 08.08.2015 г., о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
05.06.2014 г. ПАО «Промсвязьбанк» и Богомолов ... заключили Кредитный договор №182260754 на предоставление денежных средств размере сумма с взиманием за пользование кредитом 20,90% годовых. Договор установлен окончательный срок погашения кредита - 05.02.2018 г.
Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства ФИО2
Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленном срок долг должником не возращен.
01.06.2023 г. между ПАО «Промсвязь» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии № 47540-05-23-13. В соответствии с условиями данного договора право требование по кредитному договору №182260754 от 05.06.2014 г. переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».
06.07.2023 г. взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО1 ... заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступки прав требований по кредитному договору №182260754 от 05.06.2014 г. Одновременно с уведомление Взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности.
08.08.2015 г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты, открыто наследственное дело № 91/2016 в отношении фио у нотариуса фио
По состоянию на дату направления иска в суд у фио образовалась задолженность в размере сумма
Истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 ... в его пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Протокольным определением Хорошевского районного суда адрес от 04.10.2024 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений на иск не представили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как указано в ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следуя положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
05.06.2014 г. ПАО «Промсвязьбанк» и Богомолов ... заключили Кредитный договор №182260754 на предоставление денежных средств размере сумма с взиманием за пользование кредитом 20,90% годовых. Договор установлен окончательный срок погашения кредита - 05.02.2018 г.
Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства ФИО2
Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленном срок долг должником не возращен.
01.06.2023 г. между ПАО «Промсвязь» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии № 47540-05-23-13. В соответствии с условиями данного договора право требование по кредитному договору №182260754 от 05.06.2014 г. переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».
06.07.2023 г. взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО1 ... заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступки прав требований по кредитному договору №182260754 от 05.06.2014 г. Одновременно с уведомление Взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности.
08.08.2015 г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты, открыто наследственное дело № 91/2016 в отношении фио у нотариуса фио
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.
Пункт 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела следует, что наследником имущества фио, умершего 08.08.2015 г. является ФИО4 и ФИО3, которые приняли наследство.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками ФИО4 и ФИО3 возражений по иску не представлено, факт заключения наследодателем кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных условиях ответчиком не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения заемщиком обязательств по оплате задолженности по заключенному ФИО2 договору, факт принятия ею наследства, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчиков ФИО4 и ФИО3 в равных долях задолженность по кредитному договору в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО4 ... (паспортные данные), ФИО1 ... (паспортные данные адрес, паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» задолженность по кредитному договору в размере перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 ..., в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 13.01.2025 г.