№ 2-8/2025 (2-147/2024, 2-1796/2023)
УИД 53RS0002-01-2023-002070-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи 17 сентября 2025 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Матюниной Ю.С.,
при секретаре Зайнуллиной Н.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» к ФИО2 (Бойко) <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, Саникидзе <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
ООО «ТК Новгородская» обратилось с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что является ресурсоснабжающей организацией на территории <адрес>, и оказывает услуги теплоснабжения в помещениях, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО3 является нанимателем указанного жилого помещения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с нанимателем проживали члены её семьи: ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчиков взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, отменен ДД.ММ.ГГГГ За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № числится задолженность за услуги теплоснабжения на сумму 109316,17 рублей. Услуга предоставляется в полном объеме. Претензий со стороны ответчиков не имелось. В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ ответчикам начислены пени в размере 89759,27 рублей.
Ссылаясь на положения ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ, просит взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 109316,17 рублей, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 89759,27 рублей, судебные расходы в размере 5181,51 рублей.
Определением Боровичского районного суда от 20.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация Боровичского муниципального района.
Представитель истца ООО «ТК Новгородская» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, указал, что в указанный период проживал в <адрес>.
Представитель ответчика администрации Боровичского муниципального района, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
На основании положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика ФИО1, свидетеля ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом из письменных материалов дела установлено, что жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> являются муниципальной собственностью и числятся в реестре муниципального имущества городского поселения <адрес> муниципального района.
Постановлением Администрации Боровичского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении сведений об объектах недвижимого имущества в реестр муниципального имущества <адрес> и присвоении адресов объектам недвижимого имущества " квартиры №№ и № в <адрес> были перенумерованы. Квартире № после нумерации присвоен адрес: <адрес>, квартире № - <адрес>.
Согласно сведениям, представленным отделом по вопросам миграции в указанных жилых помещениях зарегистрированы по месту жительства следующие лица: ФИО2 (Бойко) Н.С - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10. с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 значился зарегистрированным по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Длительное время ответчики не производили оплату за жилищно-коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Сумма задолженности перед истцом составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 109 316 рублей 17 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 89 759 рублей 27 копеек.
В связи с неисполнением обязательств со стороны ответчиков ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО6, ФИО1, ФИО4 в пользу ООО "ТК Новгородская" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2016 года по сентябрь 2019 года в размере 99 957,92 руб., пени в размере 25557,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1855,16 руб. Данный судебный приказ 23.01.2023был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1.
Со стороны ответчиков доказательств оплаты суду не представлено, размер задолженности не оспорен.
При таких обстоятельствах, надлежит взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 316 рублей 17 копеек.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 759 рублей 27 копеек.
Оснований для снижения размера пени, исходя из длительности не исполнения обязательств по оплате, суммы задолженности, ранее не исполнения обязательств по оплате в добровольном порядке, суд не находит.
Таким образом, в силу требований п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 89 759 рублей 27 копеек.
Ответчик ФИО1 заявил о применении срока исковой давности.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Из разъяснений, содержащихся в абзацах 2, 3 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (пункт 2).
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как было указано выше, ответственность соответчиков является солидарной, при этом взыскиваемая задолженность, исчисляемая в денежном выражении, не является неделимой.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "ТК Новгородская" обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района вынесен судебный приказ №, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, при этом настоящий иск подан 31 августа 2023 года. Учитывая период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности приходится на дату 28 июля 2017 года, дата платежа за июль 2017 года наступает 10 августа 2017 года, пришел к выводу, что у суда не имеется оснований для взыскания с ФИО1. задолженности за оплату коммунальных услуг и пени за период с 1 октября 2016 года по 28 июля 2017 года. Данная задолженность подлежит взысканию с остальных ответчиков, не заявивших в о пропуске срока исковой давности. А остальная часть задолженности находится в пределах сроков исковой давности, а потому подлежит взысканию с ответчиков.
Доводы ответчика о том, что он в указанный период был зарегистрирован, но не проживал в жилых помещениях, расположенных по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому оснований для взыскания платы за коммунальную услугу по теплоснабжению за этот период времени не имеется, судом признается несостоятельным, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 5181,51 рублей. В связи с чем, с ФИО1, подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 853 рубля 65 копеек, с ФИО3, ФИО5 ФИО4 в размере 1442 рубля 62 копейки с каждого.
руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» к ФИО2 (Бойко) <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, Саникидзе <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (Бойко) <данные изъяты> (паспорт №), Саникидзе <данные изъяты> (паспорт №), ФИО4 <данные изъяты> (№) в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 170 рублей 97 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 611 рублей 66 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО2 (Бойко) <данные изъяты>, Саникидзе <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76145 рублей 20 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 147 рублей 61 копейка.
Взыскать с ФИО2 (Бойко) <данные изъяты>, Саникидзе <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> в пользу ООО «ТК Новгородская» расходы по оплате госпошлины в размере 1442 рубля 62 копейки с каждого.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «ТК Новгородская» расходы по оплате госпошлины в размере 853 рубля 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Судья Ю.С. Матюнина
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.