Решение по делу № 2-1457/2025 от 10.04.2025

Дело № 2-1457/2025

73RS0001-03-2025-001556-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 10 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Яковлевой Н.А.,

при секретаре Антоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее по тексту - ООО ПКО "СААБ") к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указали, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ему денежные средства в размере 53 622 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании Заявления/индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с общими Условиями договора займа.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению займа.

МФК «ОТП Финанс» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили договор уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым права требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 59381 руб. 38 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 изменилось наименование ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" на ООО профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности".

01.12.2020 судебный участок №6 Ленинского судебного района г. Ульяновска вынес судебный приказ №№ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа №№. Впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59381 руб. 38 коп., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 23.01.2023 по 04.03.2025 в размере 11 356 руб. 93 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.01.2023 по 04.03.2025 в размере 16 452 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы по направлению претензии (требования) в размере 75 руб. 60 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 руб. 60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО "СААБ" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения иска судом извещался надлежащим образом. Одновременно в исковом заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения иска судом извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения иска судом извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ №№ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым банк предоставил ему денежные средства в размере 53 622 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора срок действия договора целевого займа с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок действия договора 36 месяцев.

Процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора целевого займа по 12.08.2020 (включительно) составляет 43,65% годовых, действующая с 13.08.2020 и доо конца срока возврата целевого займа 8 % годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа 10 % годовых

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора ФИО1 обязалась ежемесячно (12 числа каждого месяца) производить погашение задолженности, размер первого платежа составляет 2046 руб. 43 коп., размер платежей ( кроме первого и последнего) 1920 руб., размер последнего платежа 1685 руб. 87 коп., всего произвести 36 платежей.

Факт передачи денежных средств в рамках указанного договора заемщику подтверждается выпиской по счету.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению долга по договору потребительского займа и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом.

01.12.2020 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Ульяновска на основании заявления ООО МФК «ОТП Финанс» вынесен судебный приказ №2-3613/2020 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа №№.

17.06.2021 определением мирового судьи судебного участка №6 по Ленинскому судебному району г.Ульяновска указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии и со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку между сторонами путем акцепта банком оферты ответчика заключен договор о предоставлении банковской расчетной карты с лимитом разрешенного овердрафта, который имеет смешанную правовую природу, одновременно включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, к спорным правоотношения в соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ применимы нормы глав 42 и 45 ГК РФ.

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленным в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Из материалов дела также усматривается, что МФК «ОТП Финанс» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили договор уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым права требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 59381 руб. 38 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Права требования возникли из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МФК «ОТП Финанс» к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и / или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора. Общий объем неисполненных должниками обязательств на дату заключения настоящего договора указывается в приложении №1 к настоящему договору, там же указывается стоимость уступки прав требования по каждому из договоров займа.

Из реестра уступаемых прав требования от 20.01.2023 (приложение № 3 к договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что задолженность ФИО1 составляет 59 381,38 руб.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.2 ст.385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Данное разъяснение гарантирует повышенную защиту интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров.

Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ допускается только с согласия должника.

Согласно п.13 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ., стороны пришли к соглашению, что подписывая индивидуальные условия договора, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

В заявлении на получение кредита ФИО1 согласился с условием, что ООО МФК «ОТП Финанс» может уступить права требования по договору третьему лицу. Данное обстоятельство подтверждается личной подписью заемщика.

При таких обстоятельствах, договоры уступки прав требования, заключенные 08.12.2022 между МФК «ОТП Финанс» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности", не противоречат положениям ст.ст.382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «СААБ» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского займа.

При таких обстоятельствах право требования по настоящему кредитному договору принадлежит ООО ПКО «СААБ» в силу заключенного договора об уступке прав (требований).

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств её уплаты в полном объеме суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 381,38 руб.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 23.01.2023 по 04.03.2025 в размере 11 356 руб. 93 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.01.2023 по 04.03.2025 в размере 16 452 руб. 14 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно ст.88 ГПК РФ уплата по гражданскому делу государственной пошлины отнесена к категории судебных расходов.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая положения ст. 94 ГПК РФ, а также разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд признает судебными расходами почтовые расходы понесенные истцом расходы по направлению претензии (требования), подтвержденные "Списком №9 (партия 4038) от 07.02.2023, в размере 75 руб. 60 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику, подтвержденные "Списком №387 (партия 11856) от 07.03.20525 в размере 105 руб. 60 коп.

Указанная сумма почтовых расходов подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО "СААБ".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженность по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59381 руб. 38 коп., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 23.01.2023 по 04.03.2025 в размере 11 356 руб. 93 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.01.2023 по 04.03.2025 в размере 16 452 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы по направлению претензии (требования) в размере 75 руб. 60 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 руб. 60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с 10.04.2025 решения суда до момента фактического исполнения решения суда, на сумму долга 53 556 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025