Приговор по делу № 1-54/2023 от 19.09.2023.

Дело № 1-54/2023

42RS0009-01-2022-004688-27

№ 12201320059000758

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 19 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,

при секретаре Половинкине А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Юсупжановой И.А.,

защитника – адвоката Плотниковой А.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженки ... ... ......: ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в дневное время, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, находясь у дома, расположенного по адресу: г. Кемерово ..., вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, используя найденную лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, банковскую карту ПАО «Сбербанк» ### оформленную на имя Потерпевший №1, договорившись действовать по обстановке при совершении хищения, имеющихся на банковском счете денежных средств.

После чего, **.**.**** в период времени с 13 часов 02 минуты до 15 часов 05 минут ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись ранее найденной лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском в дневное время **.**.****, не позднее 13 часов 02 минут в траве у дома расположенного по адресу: г. Кемерово ..., банковской картой ПАО «Сбербанк» ###, привязанной к банковскому счету ###, оформленному на имя Потерпевший №1 в подразделении 8615/0456 отделения Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (ПАО), расположенного по адресу: г. Кемерово ..., действуя умышленно, совместно и согласованно, незаконно из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, посредством умолчания о незаконном владении чужой банковской картой, являющейся электронным средством платежа, принадлежащей Потерпевший №1, согласно ранее достигнутой между ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, договоренности, произвели поочередно, неоднократные списания денежных средств с банковского счета ###, за приобретаемые товары в различных торговых организациях г. Кемерово, при безналичном расчете, используя расчетный электронный терминал по банковским картам, позволяющий осуществлять платежи, путем бесконтактного считывания информации с банковской карты, без ввода «пин-кода», а именно:

- **.**.**** в 13 часов 02 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина «Продукты 24 часа» ИП «ЛИЦО_7» по адресу: г. Кемерово ..., используя банковскую карту ###, осуществила безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 21 рубль 00 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- **.**.**** в 13 часов 02 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина «Продукты 24 часа» ИП «ЛИЦО_7», по адресу: г. Кемерово ..., используя банковскую карту ###, осуществила безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 128 рублей 00 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- **.**.**** в 13 часов 08 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина «Магнит» ОА «Тандер», по адресу: г. Кемерово ..., используя банковскую карту ###, осуществила безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 264 рубля 80 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- **.**.**** в 13 часов 11 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина «Хмельная пятница» ИП «ЛИЦО_8», по адресу: г. Кемерово ..., используя банковскую карту ###, осуществила безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 169 рублей 00 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- **.**.**** в 13 часов 20 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина «Барабаш» ИП «ЛИЦО_9», по адресу: г. Кемерово ..., используя банковскую карту ###, осуществила безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 616 рублей 00 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- **.**.**** в 13 часов 21 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина «Барабаш» ИП «ЛИЦО_9», по адресу: г. Кемерово ..., используя банковскую карту ###, осуществила безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 190 рублей 00 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- **.**.**** в 13 часов 26 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина «Продукты 24 часа» ИП «ЛИЦО_7», по адресу: г. Кемерово ..., используя банковскую карту ###, осуществила безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 330 рублей 00 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- **.**.**** в 13 часов 30 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина «Продукты 24 часа» ИП «ЛИЦО_7», расположенного по адресу: г. Кемерово ..., используя банковскую карту###, осуществила безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 444 рублей 00 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- **.**.**** в 13 часов 37 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», по адресу: г. Кемерово ..., используя банковскую карту ###, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 249 рублей 99 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- **.**.**** в 14 часов 05 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», по адресу: г. Кемерово ..., используя банковскую карту ###, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 899 рублей 99 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- **.**.**** в 14 часов 13 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», по адресу: г. Кемерово ..., используя банковскую карту ###, осуществила безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 413 рублей 03 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- **.**.**** в 14 часов 20 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина «Империя» ИП «ЛИЦО_10» по адресу: г. Кемерово ..., используя банковскую карту ###, осуществила безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 510 рублей 00 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- **.**.**** в 14 часов 21 минуту, ФИО1 находясь в помещении магазина «Империя» ИП «ЛИЦО_10», по адресу: г. Кемерово ..., используя банковскую карту ###, осуществила безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 249 рублей 00 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- **.**.**** в 14 часов 26 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина «DNS» ООО «ДНС-Ритейл» по адресу: г. Кемерово ..., используя банковскую карту ###, осуществила безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму <***> рублей 00 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- **.**.**** в 14 часов 42 минуты, ФИО1 находясь в помещении магазина «Любимый» ИП «ЛИЦО_11» по адресу: г. Кемерово ..., используя банковскую карту ###, осуществила безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 565 рублей 00 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- **.**.**** в 14 часов 44 минуты, ФИО1, находясь в помещении магазина ИП «ЛИЦО_12» по адресу: г. Кемерово ..., используя банковскую карту ###, осуществила безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 230 рублей 00 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

**.**.**** в 14 часов 58 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. Кемерово ..., используя банковскую карту ###, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 497 рублей 59 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- **.**.**** в 15 часов 03 минуты, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, находясь в помещении магазина «Продукты 24 часа» ИП «ЛИЦО_7» по адресу: г. Кемерово ..., используя банковскую карту ###, используя банковскую карту ###, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 625 рублей 00 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

- **.**.**** в 15 часов 05 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, находясь в помещении магазина «Продукты 24 часа» ИП «ЛИЦО_7» по адресу: г. Кемерово ..., используя банковскую карту ###, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку товаров на сумму 50 рублей 00 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, действуя совместно и согласованно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ### ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7 151 рубль 40 копеек и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 в результате хищения значительный материальный ущерб.

При этом, ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и желала их совершения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, из которых следует, что **.**.**** около 12:00 часов совместно сожителем ФИО2 возвращалась с привокзальной площади железнодорожного вокзала г. Кемерово домой. Когда шли у дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., ФИО2 нашел на обочине пешеходной дорожки банковскую карту «Сбербанк». На карте были указаны данные владельца «Потерпевший №1» иностранными буквами. Женщин с такими данными она не знает. На карте имелся значок «WI-FI», увидев который поняла, что по карте можно рассчитываться без ввода пароля, но при этом покупка должна была быть не более чем 1000 рублей. ФИО2 предложил сходить с данной картой за покупками в магазин, так как предположил, что на счету карты могут быть деньги. Она согласилась с предложением ФИО2, так как ни нуждались в деньгах и видела, что ФИО2 сам опасается это сделать. В целях проверить есть ли на найденной банковской карте деньги, она пошла в магазин «Продукты 24 часа», который расположен недалеко от того места, где Олег нашел карту. В вышеуказанном магазине она приобрела сначала 3 сигареты на сумму 21 рубль (по 7 рублей за 1 штуку). За данную покупку расплатилась денежными средствами, которые находились на счету банковской карты, найденной ФИО2, и которую тот передал ей у магазина. Так как на карте имелась функция бесконтактной оплаты, то карту она приложила к терминалу, и таким образом со счета данной карты было произведено списание за покупку. Так как оплата прошла, поняла, что на карте есть деньги, и тогда в этом же магазине аналогичным выше способом произвела оплату покупки на сумму 128 рублей, купив 1 пачку сигарет «Максим». Затем она вышла из магазина и сообщила ФИО2, что оплата с использованием найденной им карты прошла успешно. Тогда она предложила ему пойти в магазин «Магнит», расположенный рядом по ..., где купить продукты питания. В «Магните» она и ФИО2 вместе выбрали продукты питания на сумму 264,8 рублей. За покупку в магазине рассчиталась она, используя банковскую карту, найденную ранее, путем бесконтактной оплаты и без ввода пароля. Далее она и ФИО2 пошли в пивной магазин «Хмельная пятница», расположенный в том же здании, что и магазин «Магнит». В пивном магазине они приобрели 2 литра пива оплатив 169 рублей. За пиво расплачивалась она, путем бесконтактной оплаты, используя чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк», найденную ФИО2. Затем, она пошла в магазин «Барабаш», расположенный по .... В магазине «Барабаш» совершила несколько покупок. Покупки были друг за другом на разные суммы 616 рублей, 190 рублей. Чтобы не вызывать подозрение, совершая много покупок в одном магазине, она пошла в магазин «Продукты 24 часа» по адресу: г. Кемерово, ..., расположенный неподалеку от магазина «Барабаш», и совершила в нем несколько покупок оплатив товар денежными средствами, находящимися на банковском счете найденной, не принадлежащей ни ей, ни ФИО2, банковской карте. Совершила оплату на суммы 330 рублей, 444 рублей. Затем, с покупками она и ФИО2 пошли домой. По приходу домой ФИО2 сказал, что ему нужно купить станок для бритья. Она дала ФИО2 карту, и тот пошел в магазин «Магнит», о чем сам ей сказал. Из магазина «Магнит» ФИО2 пришел без станка, но с кофе, пояснил, что в «Магните» не было бритвенного станка. После того, как ФИО2 пришел домой и принес кофе, они оба решили пойти в магазин «Магнит Косметик», который расположен по адресу: г. Кемерово ..., в торговом центре. В данном магазине «Магнит Косметик» оплату с найденной банковской карты производил ФИО2 В данном магазине он приобрел себе станок для бритья. Что еще приобреталось, не помнит. Не видела как покупку в магазине «Магнит Косметик» оплачивал ФИО2, так как в это время ходила по торговому залу магазина. После этого магазина они зашли в магазин «Магнит» продуктовый, где приобрели продукты. В магазине «Магнит» она совершила покупку и оплату данной покупки с использованием чужой карты на сумму, как указано в выписке, 413,03 рублей, приложив карту к терминалу бесконтактной оплаты. После данного магазина вдвоем пошли в магазин «Империя», который расположен в вышеуказанном торговом центре по адресу: г. Кемерово .... В данном магазине она сама оплачивала товар. В данном магазине они приобрели: губку для обуви, трусы «боксеры» - 2 шт., носки — 2 пары. Оплату за данный товар произвела она сам с найденной карты «Сбербанка». Сумма покупки была в размере 510 рублей. После того как произвела оплату бесконтактным способом с чужой карты, ФИО2 предложил купить наушники для телефона. Данные наушники он подал продавцу, а она путем бесконтактной оплаты покупки произвела оплату с банковского счета банковской карты «Сбербанка» на сумму стоимости наушников - 249 рублей. Поле они пошли в магазин «DNS», расположенный по .... В данном магазине приобрела мобильный телефон стоимостью <***> рублей, название которого не помнит. Данный телефон оплатила путем бесконтактной оплаты покупки в магазине «DNS», приложив чужую карту, найденную ФИО2, к электронному терминалу выбора товара, установленного у стола продавца. В этот момент в магазин зашел ФИО2. и они вместе вышли из магазина. Данный телефон она утратила, утрату обнаружила утром **.**.****. По дороге домой они решили зайти в магазин «Любимый» по адресу: г. Кемерово, .... В данном магазине она приобрела продукты, потратив со счета чужой банковской карты 565 рублей. Затем, она и ФИО2 зашли в соседний магазин, название которого не знает. В данный магазин пришли в целях приобретения замка навесного. Навесной замок, она приобрела сама, оплатив его стоимость - 230 рублей путем безналичной оплаты, используя найденную банковскую карту и функцию бесконтактной оплаты. ФИО2, при совершении покупки был рядом с ней. Затем они вновь зашли в магазин «Магнит» по ... г. Кемерово, где вместе выбрали товар на сумму 497,59 рублей, который она оплатила с чужой банковской карты, используя функцию бесконтактной оплаты. Выйдя из магазина «Магнит» пошла домой, ФИО2 же взял банковскую карту, сказав, что сходит за сигаретами и за водкой, при этом направился. Так как ее рядом с ФИО2 не было, то как тот произвел оплату в данном магазине и на какую сумму, не знает. С магазина ФИО2 принес 4 бутылки водки по 0,5 л. и 2 пачки сигарет. Также по приходу домой ФИО2 сказал, что на карте, с которой они производили покупки, кончились деньги, в связи с чем, карта не нужна. Позже ФИО2 сказал, что сжег карту за ненадобностью. Вину в хищении денежных средств с банковского счета банковской карты, признает. Решение производить оплаты с данной карты, возникло спонтанно у ФИО2. Она поддержала его в этом, так как постоянного источника дохода нет. С суммой ущерба в размере 7151,4 рублей, согласна. (т.2, л.д. 37-41)

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимая ФИО1 полностью их подтвердила.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания не явившейся потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что в ее пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР ###. Указанная карта отображалась в личном кабинете мобильного банка «Сбербанк-онлайн», однако оповещения по счету карты были отключены. Картой пользовалась регулярно, так как с нее производила различные платежи. Данные банковской карты третьим лицам не сообщала. Пин-код вместе с картой не хранила. Последней раз банковской картой пользовалась **.**.**** около 12-36 часов в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. Кемерово, .... В указанное время в указанной торговой точке она совершила покупку на сумму 78,78 рублей. Карта оборудована функцией бесконтактной оплаты, поэтому за покупку на кассе рассчиталась, приложив карту к терминалу, далее банковскую карту она положила в правый карман надетого на ней пальто. Около 18-50 часов **.**.**** она обнаружила, что карты в кармане пальто нет. Полагает, что карту потеряла. Тогда она зашла в личный кабинет «Сбербанк-онлайн», для того чтобы перевести находящиеся на указанной карте денежные средства, однако, увидела, что по карте было совершено много списаний, уже после того, как она воспользовалась ею в магазине «Ярче». Согласно данным «Сбербанк-онлайн» по ее карте было произведено 19 списаний на общую сумму 7 151,40 рублей в период времени с 12-36 часов до 18-00 часов **.**.****. Данный ущерб является для нее значительным. Ее доход составляет 35 000 рублей, общий семейный доход около 75 000 рублей, на иждивении имеется двое малолетних детей, коммунальные услуги ежемесячно составляют 4 500 рублей, имеется кредитные обязательства с ежемесячным платежом около 22 000 рублей, ежемесячные платежи за сад, тренировки около 10 000 рублей. Полагает, что банковскую карту случайно выронила из кармана, когда доставала ключи около работы. (т.1, л.д.7-10, т.2, л.д.56-57).

Показаниями обвиняемого ФИО2 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что **.**.**** находился вместе с сожительницей ФИО1 В дневное время он шли по ... г. Кемерово. У дома по адресу: г. Кемерово, ..., он нашел банковскую карту с надписью «Сбербанк», которая лежала на краю пешеходной дорожки. Он указал ФИО1 на данную карту и поднял ее. Тогда у него возникла мысль взять данную карту и с ней сходить в магазин, так как предположил, что на счету данной карты имеются денежные средства, который можно будет потратить. О данном намерении сообщил ФИО1, которая согласилась с его предложением. Увидев значок «Wi-Fi» на карте, понял, что оплаты по ней можно будет осуществлять, если единовременная покупка будет на сумму до 1000 рублей. Он предложил совершить покупку в магазине, используя найденную карту, чтобы понять, имеются ли на ее счету деньги. ФИО1 вызвалась произвести оплату в магазине найденной, не принадлежащей никому из них, картой. При этом он и ФИО1 понимали, что надо вести себя осторожно, так как их могут задержать с данной картой, ведь она не принадлежала им и значит, деньги на ее счету тоже им не принадлежали. Им и ФИО1 с банковского счета, найденной карты, **.**.**** была потрачена денежная сумма в размере 7151,40 рублей. Ущерб в данном размере намерен возмещать. Ранее просматривал запись с камер видеонаблюдения и на них узнал себя и ФИО1 Вину в хищении денежных средств с банковского счета банковской карты признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2, л.д. 52-55).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

Протоколом обыска (выемки) от **.**.****, согласно которого у Потерпевший №1 изъяты скрины справок по операциям за **.**.**** на 19 листах, с приобщением фототаблицы. (т.1, л.д.12-14, 15)

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.****, согласно которого осмотрены скрины справок по операциям со счета банковской карты «Сбербанк» ###, оформленной на имя потерпевшей Потерпевший №1, с которого производились операции по оплате товаров в торговых точках **.**.****, с приобщением фототаблицы. (т.1, л.д.39-42, 43-45)

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.****, согласно которого осмотрена справка ПАО «Сбербанк» от **.**.**** SD0186420364, направленная в ответ на запрос, с выпиской о движении денежных средств по счету ### банковской карты ###, оформленного на имя потерпевшей Потерпевший №1 за период с **.**.**** по **.**.****, с приобщением фототаблицы. (т.1, л.д.121-122, 123-124)

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.****, согласно которого осмотрены документы, содержащие сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности, содержащиеся на 37 листах, а именно: сопроводительное письмо с исх. 1/9-14388 от 21.04.2022; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **.**.****; протокол ОРМ «Опрос» ФИО2 от **.**.****; протокол ОРМ «Опрос» ФИО1 от **.**.****; запрос управляющему магазина «Империя» от **.**.****, запрос управляющему магазина ООО «ДНС» от **.**.****, запрос руководителю АО «Тендер» от **.**.****, справка АО «Тендер», запрос руководителю АО «Тендер» от **.**.****, справка АО «Тендер», запрос руководителю АО «Тендер» от **.**.****, справка АО «Тендер» - Магнит Косметик, запрос управляющему магазина ООО «ДНС» от **.**.****, копия кассового чека ООО «ДНС Ритейл», запрос руководителю магазина «Империя» от **.**.****, кассовый чек магазина «Империя», справка со сведениями из ЕГР ЗАГС (ИБД-Ф) на ФИО2, справка с сведениями СПО СК АС «Российский паспорт» на ФИО2, справка со сведениями из ЕГР ЗАГС (ИБД-Ф) на ФИО1, справка с сведениями СПО СК АС «Российский паспорт» на ФИО1, справка от **.**.****. (т.1, л.д.126-129)

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.****, согласно которого осмотрены: диск с видеозаписью за **.**.**** из магазина «Империя»; диск с видеозаписью за **.**.**** из магазина «Магнит»; диск с видеозаписью за **.**.**** из магазина «DNS», с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, с приобщением фототаблицы, согласно которым ФИО2 расплачивается банковской картой за оплату товаров (т.1, л.д.131-134, 135-139)

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.****, согласно которого осмотрены: диск с видеозаписью за **.**.**** из магазина «Империя»; диск с видеозаписью за **.**.**** из магазина «Магнит»; диск с видеозаписью за **.**.**** из магазина «DNS», с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника, с приобщением фототаблицы, согласно которым ФИО1 расплачивается банковской картой за оплату товаров (т.1, л.д.148-152,153-155)

Протокол обыска (выемки) от **.**.****, в ходе которого у подозреваемой ФИО1 изъята мужская футболка, в которую ФИО2 был одет **.**.****, с приобщением фототаблицы. (т.1, л.д. 167-168, 169-170)

Протоколом осмотра предметов (докуметов) от **.**.****, согласно которого осмотрена футболка из трикотажа черного цвета, выданная подозреваемой ФИО1 в которую ФИО2 был одет **.**.****, с приобщением фототаблицы. (т.1, л.д. 171-172, 173-174)

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которого осмотрено помещение магазина «DNS» по адресу: г. Кемерово ..., в ходе которого установлено, что в данной торговой точке имеются 2 терминала безналичной оплаты с ### и ###, с приобщением фототаблицы (т.1, л.д.178-174, 180-184)

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик» по адресу: г. Кемерово ..., в ходе которого установлено, что в данной торговой точке имеются 2 терминала безналичной оплаты с ### и ###, приобщением фототаблцы (т.1,л.д.187-188, 189-192)

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которого осмотрено помещение магазина «Империя» по адресу: г. Кемерово ..., в ходе которого установлено, что в данной торговой точке имеется 1 терминал безналичной оплаты с ###, с приобщением фототаблицы (т.1,л.д.196-197, 198-200).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: г. Кемерово ..., в ходе которого установлено, что в данной торговой точке имеются терминалы безналичной оплаты. Терминал на кассе ### имеет ###, с приобщением фототаблицы. (т.1, л.д.201-202, 203-205)

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которого осмотрено помещение магазина «Любимый» по адресу: г. Кемерово, ..., в ходе которого установлено, что в данной торговой точке имеется 1 терминал безналичной оплаты ###. с приобщением фототаблицы.(т.1,л.д.210-211,212-214)

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: г. Кемерово ..., в ходе которого установлено, что в данной торговой точке имеются 2 терминала безналичной оплаты ### и 23979281, с приобщением фототаблицы. (т.1,л.д.215-216,217-219)

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которого осмотрено помещение магазина «Хмельная пятница» по адресу: г. Кемерово ..., в ходе которого установлено, что в данной торговой точке имеется 1 терминал безналичной оплаты ###, с приобщением фототаблицы. (т.1, л.д.224-225, 226-228)

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которого осмотрено помещение магазина «Барабаш» по адресу: г. Кемерово ..., в ходе которого установлено, что в данной торговой точке имеется 1 терминал безналичной оплаты ###, с приобщением фототаблицы. (т.1,л.д.229-230, 231-233)

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которого осмотрено помещение магазина без названия по адресу: г. Кемерово ..., в ходе которого установлено, что в данной торговой точке имеется 1 терминал безналичной оплаты ###. (т.1,л.д.236-237, 238-240)

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которого осмотрено помещение магазина «Продукты 24 часа» по адресу: г. Кемерово ..., в ходе которого установлено, что в данной торговой точке имеется 1 терминал безналичной оплаты ###, с приобщением фототаблицы. (т.2,л.д.18-21, 22-23)

Заявлением Потерпевший №1 от **.**.****, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12:36 до 18:00 **.**.**** находясь в неустановленном месте похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» ### принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 7151,4 рублей, причинив тем самым материальный ущерб.(т.1, л.д.4)

Справкой ПАО «Сбербанк» от **.**.**** SD0186420364 с выпиской о движении денежных средств по счету ### банковской карты ###, оформленного на имя потерпевшей Потерпевший №1 за период с **.**.**** по **.**.****, согласно которой в период времени с 12:36 до 18:00 **.**.**** с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» ### на имя Потерпевший №1 были совершены операции по списанию денежных средств на общую сумму 7151,4 рублей. Данная справка признана вещественным доказательством по уголовному делу (т.1, л.д.48-49, 125).

Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** производство по уголовному делу в отношении ФИО2 приостановлено в связи с розыском.

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Показания подсудимой, свидетелей, потерпевшего, оглашенные в судебном заседании, - являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Мотивов для оговора потерпевшей подсудимой не имеется. Потерпевшая предупреждена об уголовной ответственности, ее заинтересованности в исходе дела не установлено. Показания ФИО2, оглашенные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, он допрошен в присутствии защитника, положения ст. 51 УК РФ ему разъяснены. Его показания согласуются с имеющимися доказательствами.

Подсудимая на стадии предварительного расследования подробно и последовательно описывает событие преступления. Показания подсудимой на стадии предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, содержат детальное описание преступного деяния, которое могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступления. Таким образом, показания подсудимой суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно - процессуального кодекса РФ.

Таким образом, виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора установлена и доказана. Оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

Показания подсудимой самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Суд считает установленным, что **.**.**** ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд считает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета», поскольку судом достоверно и бесспорно установлено, что тайное хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 было осуществлено посредством осуществления бесконтактной оплаты товаров с использованием банковской карты потерпевшего путем безналичного расчета, используя расчетный электронный терминал по банковским картам, позволяющий осуществлять платежи, путем бесконтактного считывания информации с банковской карты, без ввода «пин-кода».

Поскольку договорённость ФИО1 с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, о совершении преступления состоялась заранее, до начала совершения действий, непосредственно направленных на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, то суд признаёт доказанным, что кража совершена группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании исходя из имущественного положения потерпевшей, которая на момент совершения преступления имела доход в размере 35 000 рублей, на иждивении имеется двое малолетних детей, ею ежемесячно выплачиваются кредитные обязательства с платежом в размере 22000 рублей.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом из объема предъявленного обвинения суд исключает указание на хищение в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), как излишне вмененное.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, занятость общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменение категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, свидетельствующих о возможности исправления ее без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимой, ее имущественного положения и совокупности смягчающих обстоятельств.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 7151,4 рублей исходя из характера предъявленного обвинения – «группой лиц по предварительному сговору» следует оставить без рассмотрения, поскольку разрешение гражданского иска, предъявленного к нескольким соучастникам преступления, инкриминируемого не только ФИО1, но и лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено, требует правовой оценки действий всех соучастников, в связи с чем суд в данный момент лишен возможности принять решение по заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года

Обязать ФИО1 встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию; не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Из-под стражи ФИО1 освободить.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей по уголовному делу с **.**.**** по **.**.****.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- скрины справок по операциям за **.**.**** на 19 листах,

- справка ПАО «Сбербанк» от **.**.**** ###, с выпиской о движении денежных средств по счету ### банковской карты ###,

- документы, содержащие сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности, содержащиеся на 37 листах, - хранящиеся при уголовном деле, продолжать хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО2

- черную трикотажную футболку с надписью на груди «Раш по центру» и изображением танков, возвращенную на хранение подозреваемой ФИО1, оставить во владении последней.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 7151 руб. 40 копеек оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: Е.В. Лапина

1