№2- 8570/2022

24RS0048-01-2022-005230-82

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

16 июня 2022

Советский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ООО «Эленал» об устранении нарушений лесного законодательства,

установил :

Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «Эленал» об устранении нарушений лесного законодательства.

Требование истец мотивировал тем, что ответчик ООО «Эленал» при осуществлении заготовки древесины на лесном участке, расположенном в лесосеке №, выделе №, квартале №, Иланского участкового лесничества КГБУ «Иланское лесничество» на основании договора аренды лесных участков от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Министерством лесного хозяйства <адрес> и ООО «Эленал», допустил нарушение лесного законодательства, а именно:

не произведена очистка мест рубок от порубочных остатков на площади 1.0 га, тем самым нарушены Правила пожарной безопасности в лесах.

Данное нарушение подтверждено актом осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о нарушениях требований лесного законодательства при проведении рубок от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, истец просит суд обязать ответчика очистить места рубок от порубочных остатков в лесном участке, расположенном в лесосеке №, выделе №,12, квартале №, Иланского участкового лесничества КГБУ «Иланское лесничество» в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен должным образом, просил о рассмотрении иска в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, извещен должным образом, о причинах неявки в суд не сообщил (л.д. 54). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.11 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 настоящего Кодекса лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу пп. «г» п 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 993, при заготовке древесины: запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению.

В силу п. 26 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1614 "Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах", при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков (ранее - Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах").

Как установлено в судебном заседании, ответчик при осуществлении заготовки древесины на лесном участке, расположенном в лесосеке №, выделе №, квартале №, Иланского участкового лесничества КГБУ «Иланское лесничество» на основании договора аренды лесных участков от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Министерством лесного хозяйства <адрес> и ООО «Эленал», допустил нарушение лесного законодательства, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ не была произведена очистка мест рубок от порубочных остатков на площади 1.0 га, тем самым нарушены Правила пожарной безопасности в лесах.

Данное нарушение подтверждено актом осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о нарушениях требований лесного законодательства при проведении рубок от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом КГКУ «Лесная охрана» от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, постановлением КГКУ «Лесная охрана» от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание следующее.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как предусмотрено п. 2 статьи 396 ГК РФ, возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу п.1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.2 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О последствиях расторжения договора", разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе, доказательств устранения последствий допущенного нарушения требований лесного законодательства: осуществление очистки мест рубок от порубочных остатков.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать 6000 рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» удовлетворить.

Обязать ООО «Эленал» очистить места рубок от порубочных остатков в лесном участке, расположенном в лесосеке №, выделе №, квартале №, Иланского участкового лесничества КГБУ «Иланское лесничество» в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Взыскать с ООО «Эленал» в доход местного бюджета 6000 рублей в счет госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ