Дело №2-462/2025

УИД: 19RS0003-01-2025-000807-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 09 июля 2025 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДАТА ООО «МКК «Всегда в плюсе» (ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ») и ФИО1 заключили (в электронном виде) договор займа №, по которому ответчику передана сумма 29 000 рублей до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа составляет 25 календарных дней и определён датой возврата ДАТА. Для получения займа ответчиком заполнена анкета, подтверждён номер телефона. Договор займа подписан ответчиком путём введения СМС-кода (аналогом собственноручной подписи). Денежные средства были перечислены на банковскую карту заёмщика. ДАТА между займодавцем и истцом заключён договор цессии №, по которому право требования к должнику в полном объёме перешло к истцу. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства им не возвращены. Всего им погашено долга на сумму 8 853,84 рубля. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 57 846,16 рубля, в том числе основной долг - 25 359,18 рубля, проценты - 32 486,98 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 рублей.

Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Банк».

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом телефонограммой (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, письменных возражений не представил.

Третье лицо АО «Т-Банк» о времени и месте судебного заседания надлежаще извещено, представитель в суд не явился, возражений не представил.

Обсудив на основании ст. 167 ГПК РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определяют его условия по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.

Таким образом, граждане и юридические лица, вступая в договорные отношения, самостоятельно выбирают контрагентов, определяют вид договора и его условия.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору денежного займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ, если заимодавцем выступает юридическое лицо, договор займа независимо от его суммы должен быть заключён в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как видно из материалов дела, ДАТА между ООО «МКК «Всегда в плюсе» (ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ») и ФИО1 заключён договор займа №, по которому ответчику предоставлен заем в размере 29 000 рублей на 25 дней (окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов ДАТА), а тот принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 292% годовых.

Согласно п. 2 договора займа он вступает в силу с момента перечисления денежных средств заёмщику со счёта заимодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа составляет 25 календарных дней и определён датой возврата - ДАТА.

Сумма начисленных процентов за 25 календарных дней пользования суммой займа составляет 5 800 рублей, начисленные проценты возвращаются единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 договора - ДАТА.

При подаче заявки на получение займа (анкеты заёмщика) заёмщик указал номер телефона: №.

Принадлежность номера телефона абоненту ФИО1 подтверждена ответами на запрос суда оператора сотовой связи ПАО «<>» от ДАТА и от ДАТА.

Договор займа № от ДАТА подписан ФИО1 путём введения направленного ему на номер телефона индивидуального СМС-кода.

В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на неё в срок, в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

Уплата заёмщиком процентов за пользование денежными средствами предусмотрена законом, а также условиями договора (п.4).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Исполнение обязательств по договору может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 329-331 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт перечисления ООО «МКК «Всегда в плюсе» (ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ»)суммы займа на счёт ФИО1 и исполнения тем самым с его стороны обязательств по договору подтверждается данными платежа на карту № и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

В п. 13 договора займа № от ДАТА стороны согласовали возможность уступки прав (требований) по договору третьим лицам.

Из договора уступки прав требования от ДАТА №, заключённого между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» (цедент) и ООО ПКО «Финэква» (цессионарий) следует, что цедент передал, а цессионарий принял права (требования) цедента как кредитора к лицам, перечисленным в Реестре должников (Приложение №3 к настоящему договору); права (требования) цедента по договорам займа переходят к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существуют у цедента на момент перехода прав (требования), в том числе к цессионарию в силу закона переходят в полном объеме все права (требования), обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по договорам займа.

Заёмщик ФИО1 (договор № от ДАТА) включён в данное Приложение к договору уступки прав требования от ДАТА.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), согласно ч. 1 ст. 2 которого в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестрмикрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заёмщику на условиях, предусмотренныхдоговором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Подпунктом «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившим в силу с 01.01.2020, статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой (в редакции Федерального закона от 24.07.2023 №359-ФЗ, действующей с 21.01.2024) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Такое условие прописано в договоре микрозайма № от ДАТА.

ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок не исполнил: сумму займа не возвратил, проценты по нему не уплатил.

Согласно представленному истцом расчёту, основанному на законе и договоре сторон, задолженность ответчика по уплате процентов с учётом внесённых им платежей в общей сумме 8 853,84 рубля, распределённых в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ, составляет 57 846,16 рубля, в том числе основной долг - 25 359,18 рубля, проценты за период с ДАТА по ДАТА - 32 486,98 рубля.

Общая сумма взыскания с учётом произведённых оплат не превышает установленный законом предел.

Таким образом, требования истца о взыскании начисленной задолженности, состоящей из основного долга и процентов, являются обоснованными.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного, подтверждающих возвращение долга и уплату процентов, им в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, непогашенные по указанному договору суммы займа и процентов подлежат взысканию с него в пользу истца в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от ДАТА и № от ДАТА. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональнаяколлекторская организация «Финэква» задолженность по договору займа от ДАТА № в размере 57 846,16 рубля, в том числе основной долг - 25 359,18 рубля, проценты - 32 486,98 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 рублей, а всего взыскать 61 846 (шестьдесят одну тысячу восемьсот сорок шесть) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года.