Гр. дело № 2-447/2022

УИД:21RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующей Чукмаевой Т.Г., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» к наследникам ФИО2 – ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альянс Поволжье» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 9 999,90 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 365 % в год, что составляет 1% в день. В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по вышеуказанному договору была передана от ООО «» в ООО «Альянс Поволжье». В последующем стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, а наследников, принявших наследство, не имеется. В виду того, что ответчиками свои обязательства по возврату долга не исполняются, Банк просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность в размере 22 997,5 рублей, в том числе сумма долга в размере 9999 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 12 998,5 рублей, госпошлину в размере 889,92 руб..

Определением суда ФИО5 и несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 привлечены в качестве соответчиков.

Истец ООО «Альянс Поволжье», будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия их представителя, а в случае неявки ответчика – согласен на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась. Причины неявки суду не известны.

Третьи лица - нотариус Батыревского нотариального округа Чувашской Республики, представитель ООО «Кристалл-Про», будучи надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о времени и месте судебного заседания извещена в надлежащем порядке, что подтверждается почтовым уведомлением.

Истец в представленном заявлении выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания » в лице менеджера по продажам ФИО7 предоставила ФИО2 потребительский заем в размере 9 999 рублей под 365 % годовых на срок 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по вышеназванному договору Банк перед заемщиком исполнил надлежащим образом, предоставив кредитные средства в сумме 9 999 рублей.

Условиями указанного договора предусмотрена обязанность заемщика погасить заем единовременным платежом, включающим в себя основной долг и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по потребительскому займу.

Таким образом, ответственность должника перед кредитором предусмотрена договором.

Письменная форма договора займа, установленная ст.808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

ООО «МКК Кристалл-Про» выполнило свои обязательства надлежащим образом, предоставив заем - заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор заключен сроком на 30 календарных дней.

Согласно п.4 Договора заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 365% годовых.

Согласно п.7 Договора заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом единовременно.

ДД.ММ.ГГГГ принято соглашение об уступке прав (требований), вследствие которого ООО «МКК именуемый в дальнейшем «цедент», в лице генерального директора ФИО8, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «Альянс Поволжье», именуемое в дальнейшем «цессионарий», в лице генерального директора ООО «Альянс Поволжье» ФИО9 с другой стороны, вместе либо по отдельности именуемые «стороны», соответственно, заключили соглашение (далее-соглашение), по которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту, вытекающие из договора займа, заключенного между цедентом и ФИО2. Права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом должнику денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и составляют право требовать сумму в размере основного долга по договору и начисленных процентов в соответствии с п.4.1 договора займа по день уплаты должником всей суммы задолженности.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по договору, и на основании указанного соглашения истец вправе требовать от заемщика возврата всей суммы займа.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 997,5 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Из представленных данных о клиенте следует, ответчиком частично производилась выплата долга, а именно в сумме 20000 руб..

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 12998,5 рублей. (9999,0 х 821 х 1,0 % - 2000) = 12998,5 руб.

Истцом направлялись претензии к ответчику о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. В виду неисполнения обязательств ответчиком истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 22997,5 рублей, что включает в себя основной долг, проценты, а также возврат госпошлины.

Согласно свидетельству о смерти серии I-РЛ №, выданного отделом ЗАГС администрации Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела, а именно из наследственного дела № года ФИО2, наследниками по закону являются жена ФИО2 – ФИО5, дочери: -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 принадлежит следующее имущество:

- земельный участок, с кадастровым номером №, 1/197 доля от общей площади 2040000+/-12643 кв.м., расположенный по адресу: категория земель земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, стоимостью 56540 руб. (1113840 руб. (общая стоимость) : 197 (количество долей);

- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 3300 кв.м., расположенный по адресу: , категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, стоимостью 112431 рублей,

- жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 33,9 кв.м., расположенный по адресу: стоимостью 156076,96 рублей.

Согласно правке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией сельского поселения Чувашской Республики, ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ постоянно по день смерти проживал в , и совместно с ним проживали: жена ФИО5, дочери ФИО3 и ФИО4, брат ФИО10.

Указанные обстоятельства подтверждают факт принятия ФИО5 и ее несовершеннолетними детьми ФИО3, ФИО4 наследства после смерти ФИО2.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства подтверждают, что ответчик ФИО5 и ее несовершеннолетними дети ФИО3, ФИО4, как принявшие наследство после смерти ФИО2, становятся должниками по вышеуказанному кредитному договору и несут обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составляет 325047,96 руб. (56540+156076,96+112431), что превышает общую сумму задолженности, подлежащую взысканию.

Указанные обстоятельства ответчик не оспаривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Поскольку ответчики ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – несовершеннолетние, то расходы по оплате задолженности лежат на родителе ФИО5.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 889,92 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» к наследникам ФИО2 – ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 997 (двадцать две тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 50 копеек, из них:

- основной долг в размере 9999 (девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 998 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 50 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 889 (восемьсот восемьдесят девять) рублей 92 копейки.

Заочное решение может быть отменено судом в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его провозглашения в Верховный суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: Т.

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение06.09.2022