Дело № 2а-843/2022

УИД № 64RS0018-01-2022-001203-46

Решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жмакиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области (далее Межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области) обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам. Свои требования мотивирует тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области поставлен на учет в качестве налогоплательщика ФИО2 Согласно сведениям налогового органа, полученным в соответствии со ст. 85 НК РФ, ФИО2 имел в собственности следующие объекты, на которые были начислены налоги за 2018 год: Трактор, гос.рег.знак тн474764, марка т-150 – 3150 рублей, автомобиль, гос.рег.знак тн474764, марка МАЗ-543240, - 28050 рублей, трактор, гос.рег.знак 8802св64, марка т-150К - 3465 рублей. Согласно сведениям налогового органа, ФИО2 имеет в собственности следующие объекты, на которые были начислены налоги: земельный участок, кадастровый номер – № расположенный по адресу: <адрес>. На момент подачи заявления сумма задолженности по налогам, административным ответчиком уплачена, но не уплачена пени в размере 4,94 руб. ФИО2 имеет в собственности следующие объекты, на которые были начислены налоги: жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Сумма имущественного налога за 2018 год составила 5770 рублей. Данная задолженность административным ответчиком была добровольно уплачена, но с нарушением установленного законом срока в связи с чем были начислены пени в размере 34,28 руб. В установленный срок ФИО2 не оплатил задолженность. Мировым судьей судебного участка №2 Краснокутского района Саратовской области вынесен судебный приказ на взыскание задолженности по налогам и пени № 2а-1526/2020 от 10.06.2020.В связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения данного судебного приказа, определением мирового судьи от 20.05.2022 судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 35543 рубля 94 копейки, из них по транспортному налогу за 2018 год в размере 35295 рублей и пени по транспортному налогу в размере 209,72 руб., пени по земельному налогу в размере 4,94 руб., пени по имущественному налогу в размере 34,28 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно отчета об отслеживании «Прибыло в место вручения – 17.10.2022», «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения – 25.10.2022».

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Абзацем 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В силу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО2 состоит на учете в Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области и является плательщиком транспортного налога.

Налоговый орган исчислил в отношении указанного в исковом заявлении имущества транспортный налог за 2018 год в соответствии с периодами владения ФИО2

Налоговым уведомлением № 26175111 от 10.07.2019, направленным по месту жительства ФИО2, последнему предложено в срок до 02 декабря 2019 года уплатить транспортный налог на общую сумму 41897 рублей (л.д. 12).

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в адрес ФИО2 направлено требование № 65601 об уплате налога на указанную сумму (л.д. 11).

Установив, что ФИО2 не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности по налогам, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей 10.06.2020 года вынесен судебный приказ № 2а-1526/2020 о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени на общую сумму 42145 руб. 94 коп. Определением мирового судьи судебного участка N 2 Краснокутского района Саратовской области от 20 мая 2022 года судебный приказ от 10 июня 2020 года отменен. (л.д.8).

Согласно сведений ОМВД России по Краснокутскому району представленных по запросу суда на ФИО2 за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 года зарегистрировано следующее транспортное средство, указанное в исковом заявлении: транспортное средство <данные изъяты>, 2003 года выпуска, №, №.

Таким образом, учитывая, что на ФИО1 было зарегистрировано в 2018 году указанное транспортное средство, начисление транспортного налога на него в размерах, указных в исковом заявлении, налоговом уведомлении, в общей сумме 28050 рублей является законным и обоснованным.

Процедура взыскания транспортного налога соблюдена: налоговые уведомления и требование об уплате налогов направлены в адрес ответчика с соблюдением положений статей 52, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Транспортные средства: трактор, государственный регистрационный знак №, марка т<данные изъяты> и трактор в 2016 году зарегистрированными на ФИО2 не значатся.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании суммы налога 7245 рублей, начисленных на указанное имущество.

Также необходимо удовлетворить требования административного истца о взыскании с ФИО2 пени по земельному налогу в размере 4,94 руб. и пени по имущественному налогу в размере 34,28 руб.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, являются объектом налогообложения.

По смыслу приведенных норм закона обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения этим налогом.

Поскольку обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), то лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога независимо от фактического владения данным транспортным средством.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, а поэтому в соответствии с часть. 1 статьи 103 ГПК РФ, с учетом требований статей 333.19,333.20 Налогового Кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу в сумме 28050 рублей, пени по земельному налогу в размере 4 рубля 94 копейки, пени по имущественному налогу в размере 34 рубля 28 копеек, а всего 28089 рублей 22 копейки, отказав в остальной части.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 1042 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Краснокутский районный суд Саратовской области.

Срок изготовления мотивированного решения 02 ноября 2022 года.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Н.В. Ходжаян