дело № 2-1127/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск 02 ноября 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

при секретаре Черных В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МП «БайкалВодоканал» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд к МП «БайкалВодоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива гаража и подвальных помещений по адресу: "адрес обезличен" Республики Бурятия, расходов по оплате экспертизы, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.

В судебном заседании истец требования по иску поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика С. требования по иску в части взыскания ущерба в размере 274971 руб. и стоимости экспертного заключения в размере 17000 руб. признал. В части взыскания компенсации морального вреда просил отказать.

Определением суда в качестве третьего лица привлечена администрация МО «"адрес обезличен"».

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, истец является собственником жилого помещения, расположенного в двухквартирном доме по адресу: "адрес обезличен".

Согласно акту о последствиях залива помещения по вышеуказанному адресу, "дата обезличена" в 05 час. 37 мин. произошла авария в тепловой камере в границе балансово-эксплуатационной ответственности МП «БайкалВодоканал», в результате чего были залиты холодной водой гараж и подвальные помещения вышеуказанной квартиры.

Экспертным заключением ООО «Стройка» от "дата обезличена" "№ обезличен" определена стоимость ремонтно-восстановительных работ (стоимость ущерба) жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу, пострадавшего в результате залива, которая составляет 274971 руб.

Стоимость экспертного заключения оплачена истцом в сумме 17000 рублей, что подтверждается материалами дела.

"дата обезличена" истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени МП «БайкалВодоканал» оставлена без ответа.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска в части взыскания ущерба и стоимости экспертизы, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиком суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании ущерба и стоимости экспертизы, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчика означает, что он признает материально-правовые требования истца.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Необходимо также учитывать требования ст. 1101 ГК РФ, предусматривающей, что компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда должны учитываться обстоятельства дела, материальное положение сторон, а так же требования разумности и справедливости.

К условиям, влекущим применение компенсации морального вреда, относятся противоправные действия, наличие самого морального вреда, причинная связь между противоправным поведением и моральным вредом, вина нарушителя.

Ответчик МП «БайкалВодоканал», ненадлежащим образом исполнив свои обязательства, подвергает опасности жизнь и здоровье жильцов.

Как следует из иска и пояснений истца ФИО1, ответчиком ей нанесен моральный вред, так как авария, произошедшая в зимнее время, в декабре месяце, в ночное время, была обнаружена ею случайно, в тот момент, когда вода заливала подвальное помещение и почти поднялась до уровня электрических розеток. В случае попадания воды в электрические розетки могли произойти непоправимые последствия. Она и двое ее несовершеннолетних детей, проживающих с ней, испытали настоящий ужас от увиденного, выразившийся в испуге и панике от произошедшего.

Таким образом, суд считает доказанным причинение нравственных страданий ФИО1, в связи с чем, ее требования о компенсации морального вреда обоснованы.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшей и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ею страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных ФИО1 нравственных страданий.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 6119 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к МП «БайкалВодоканал» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с МП «БайкалВодоканал» в пользу ФИО1 274971 рубль – ущерба, 17000 рублей – стоимости экспертизы, 5000 рублей – компенсации морального вреда, 6119 рублей 71 копейку – государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Судья О.А. Батаева

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2022 года.

УИД 04RS0"№ обезличен"-57