Дело № 2-3624/2022

УИД 63RS0044-01-2022-005960-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при помощнике судьи Мартюшовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3624/2022 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, согласно которому ФИО1 была выпущена карта к текущему счету № с лимитом кредитования 10000 руб. под 44,9 % годовых, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. При заключении договора ответчик был застрахован по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, за оказание данной услуги банком взимаются расходы на оплату страховых взносов в размере 0, 77%. Страхование осуществляется на ежемесячной основе, стоимость рассчитывается от суммы задолженности по кредитам по карте на последний день расчетного периода. Тарифами по банковскому продукту предусмотрена комиссия за снятие наличных денежных средств, комиссия за предоставление услуги по направлению смс-сообщений в размере 59 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 106839,56 руб., из которых: 79996, 24 руб. – сумма основного долга, 3154,15 руб. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 6000 руб. – штрафы, 17689,17 руб. – проценты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106839,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3336, 79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщил, заявлений, возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномпунктом 3 статьи 438настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта,действийпо выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредитной карты в соответствии с Тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью договора.

Тарифами банка установлен лимит кредитования от 10000 руб., процентная ставка – 44,9% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что выплаты по кредиту осуществляются минимальными платежами в размере 5% от задолженности, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. Денежные средства поступают на текущий счет в последний день каждого платежного периода.

Дата начала расчетного периода – 25 число каждого месяца, платежный период составляет 20 календарных дней и следует сразу за расчетным периодом. Рекомендованный срок перечисления минимальных платежей – не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода.

С условиями договора, тарифами банка ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем имеется собственноручная подпись заемщика.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком обязательства по кредитному договору по внесению суммы кредита, уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106839,56 руб., из которых: 79996, 24 руб. – сумма основного долга, 3154,15 руб. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 6000 руб. – штрафы, 17689,17 руб. – проценты.

Суд находит указанный расчет арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что ответчиком не соблюдались условия кредитного договора, не исполнены обязательства по внесению суммы кредита и процентов, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании основного долга и процентов законны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6 Тарифов банка предусмотрено, что за возникновение просроченной задолженности предусмотрена уплата штрафов, размер которых составляет 500 руб. за просрочку уплаты денежных средств свыше 1 календарного месяца, 1000 руб. – свыше 2 календарных месяцев, 2000 руб. – свыше 3 календарных месяцев, 2000 руб. – свыше 4 календарных месяцев.

Из выписки по счету следует, что ответчиком нарушались сроки уплаты кредита и процентов, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию штраф в размере 6000 руб.

Согласно заявлению ФИО1 он выразил свое согласие на страхование жизни по Программе коллективного страхования и поручил банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса.

Размер возмещения расходов банка на оплату страховых взносов установлен Тарифами и составляет 0,77%. Также установлена комиссия за операцию получения наличных денег в размере 299 руб. и комиссия за предоставление услуги по направлению смс-сообщений в размере 59 руб.

Банком предоставлены заемщику указанные услуги, однако ФИО1 оплачены не были, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере 3154, 15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче данного искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3336,79 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взыскании с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН: № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН:<***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106.839 рублей 56 копеек (из них: сумма основного долга 79.996 рублей 24 копейки, проценты – 17.689 рублей 17 копеек, штраф– 6000 рублей 00 копейки, сумма возмещения страховых взносов и комиссии– 3 154 рубля 15 копеек), и сумму государственной пошлины в размере 3.336 рублей 79 копеек, а всего взыскать 110.176 руб. 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16.01.2023 г.

Председательствующий судья . Е.В. Пименова

.

.

.