Дело № 2а-97/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Макаренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Брянской области (Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области) к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указала, что 21 июля 2022 года Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области вынесено постановление № 451 о взыскании с должника ФИО1 налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика в общей сумме 42284 рубля 03 копейки. На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области возбуждено исполнительное производство № _______ от ____/____/_____. В связи с тем, что задолженность не погашена, просит установить для должника ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок - до исполнения обязательств по уплате вышеуказанной задолженности.

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 10 по Брянской области представителя для участия в судебном заседании не направила, в административном иске просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении административного иска в его отсутствие, с заявленными требованиями не согласился, поскольку должник задолженности по состоянию на 26 января 2023 года по исполнительному производству № _______ от ____/____/_____ не имеет.

Суд признает явку сторон не обязательной и в соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Статьей 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу части 3 статьи 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 64 ФЗ РФ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

Частью 3 статьи 67 указанного Федерального закона установлено, что если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает тридцать тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Как следует из предоставленных документов, 21 июля 2022 года Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области вынесено постановление № 451 о взыскании с должника ФИО1 налогов, сборов, страховых взносов, пеней за счет имущества налогоплательщика в общей сумме 42284 рубля 03 копейки.

На основании вынесенного Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области 01 августа 2022 года возбуждено исполнительное производство № _______ о взыскании с ФИО1 налогов и иных платежей в сумме 42284 рубля 03 копейки, которым был установлен срок 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области от 01 августа 2022 года о возбуждении исполнительного производства № _______ ФИО1 было направлено 06 декабря 2022 года и получено им 10 декабря 2022 года.

Согласно сведениям, предоставленным ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, по состоянию на 26 января 2023 года, по исполнительному производству № _______ у должника ФИО1 задолженности не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 67 ФЗ РФ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для установления ограничения на выезд ФИО1 из Российской Федерации к настоящему времени не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Брянской области об установлении должнику ФИО1 (ИНН № _______ временного ограничения на выезд из Российской Федерации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.Н. Бобов