УИД 26RS0002-01-2025-001010-46
Дело № 2-1135/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года г.Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Крикун А.Д.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследственному имуществу должника ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследственному имуществу должника ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 151 751, 61 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5553 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО5, был заключен Кредитный договор <номер обезличен>
Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: - Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 554500 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; - заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 8,9% годовых, в сроки, установленные графиком.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 общих условий кредитного договора, истец <дата обезличена> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако требование Банка оставлено без удовлетворения.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика перед банком составила 151 751,61 рублей, из которых : - по кредиту – 151 751,61 рублей.
До момента обращения истца в суд обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.
Истцу стало известно о том, что ФИО5, умер <дата обезличена>, что подтверждается Свидетельством о смерти от <дата обезличена>.
Наследственное дело <номер обезличен> открыто нотариусом ФИО6
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ответчик ФИО2, ответчик ФИО3, ответчик ФИО4, третье лицо нотариус ФИО6, в судебное заседание не явились дело рассмотрено в их отсутствии на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.
В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (ч.1 ст.1151 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО5, был заключен Кредитный договор <номер обезличен>
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора: - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был предоставлен кредит в размере 554500 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; - ФИО5 обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 8,9% годовых, в сроки, установленные графиком.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 общих условий кредитного договора, истец <дата обезличена> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» оставлено без удовлетворения.
По состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика перед банком составила 151 751,61 рублей, из которых : - по кредиту – 151 751,61 рублей.
До момента обращения ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в суд обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.
<дата обезличена>, ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена>.
После смерти ФИО5 нотариусом нотариальной палаты Ставропольского края Ставропольского городского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело <номер обезличен>, согласно которого никто из наследников к имуществу умершей с заявлением о принятии наследства не обращался.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.
Согласно пунктам 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Пунктом 1 ст. 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований статей 1112, 1149, 1151, 1175 ГК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам в собственность, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.
Между тем в данном случае, истцом суду не представлено доказательств, того что у должника имеется наследственное имущество, что кто-либо из наследников вступил в наследство, кроме того, на запросы суда поступили сведения об отсутствии у наследодателя какого-либо имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований «ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследственному имуществу должника ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 151 751, 61 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5553 руб. - отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025.
Судья А.Д. Крикун