Дело № 1-541/2023
УИД № 77RS0015-02-2023-011259-39
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 10 июля 2023 года
Люблинский районный суд г.Москвы под председательством – судьи Орешкиной И.В.,
при секретаре: Корозине Е.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Бахматовой А.В.,
подсудимого: ФИО1,
его защитника: адвоката Альшина С.В., предоставившего удостоверение № 16399 и ордер № ****,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Красикова Д.В., **** года рождения, уроженца г.Заозерный, Красноярского края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в ООО «Либерти» в должности мастера строительных монтажных работ, зарегистрированного по адресу: ****, а фактически проживающего по адресу: ****, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
так он, имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в нарушение требований ст. 4,5,7,8,20,21,23и 24 Федерального закона РФ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, то есть, незаконно, хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество массой 0,33 грамма, которое согласно заключению эксперта № 1490 от 06 июня 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно: а-PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенон), включенное в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», образует значительный размер, вплоть до 04 часов 35 минут 05 июня 2023 года, когда, находясь по адресу: <...>, он был остановлен сотрудником ОР ППСП ОМВД России по району Печатники г.Москвы старшим сержантом ФИО2, и в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 05 часов 57 минут до 06 часа 10 минут 05 июня 2023 года, в присутствии понятых, из правого наружного кармана надетой, на нем (Красикове Д.В.), куртки, был обнаружен и изъят пакет синего цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своём составе вышеназванное наркотическое средство.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Красиков Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В судебном заседании Красиков Д.В. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он понимает.
Защитник Красикова Д.В. – адвокат Альшин С.В. поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Бахматова А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленном гл.40 УПК РФ.
Красиков Д.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Красикову Д.В. обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по вышеуказанной норме закона, поскольку он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Красиков Д.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения (гл.25 УК РФ), отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ст.15 УК РФ).
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Красиков Д.В. ранее не судим, работает, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту проживания.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное признание подсудимого и его искреннее раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
В ходе дознания Красикову Д.В. была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой усматривается, что он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В период, относящийся к деянию, у Красикова Д.В. наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Красиков Д.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у Красикова Д.В. в настоящее время не выявлено, поэтому в прохождении лечения, медицинской социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, не нуждается (л.д. 84-85).
Суд находит доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.
При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом конкретных и значимых обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельства и данных о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Красикова Д.В. возможно без изоляции от общества, а потому находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
Признать Красикова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального казначейства по г. Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве), р/сч – <***> в ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы; КПП – 772101001; ИНН налогового органа – 7723320326; код ОКТМО - 45385000; БИК – 044525000; код бюджетной классификации КБК – 18811603124010000140; УИН – 18800315293820256142.
Разъяснить осужденному Красикову Д.В., что, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, данный вид наказания заменяется иным наказанием.
Меру процессуального принуждения осужденному Красикову Д.В. в виде обязательства о явке – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- вещество, общей массой 0,30 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно: а-PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенон), а также стеклянную трубку в сейф-пакете со следами вышеназванного наркотического средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району Печатники г.Москвы, по вступлении приговора в законную силу – подвергнуть уничтожению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.
Председательствующий: