Дело № 2-4130/2025

УИД 44RS0001-01-2025-006711-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Рец А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Свердловский районный суд города Костромы с указанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 19.10.2020 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания заемщиком кредитного договора. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 414 720 рублей на срок по 06.10.2025 г. с взиманием за пользование кредитом 13,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор заключен путем его подписания ответчиком электронной цифровой подписью с использованием приложения «ВТБ-Онлайн». 20.11.2015 г. между банком и ответчиком заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), подписав заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить к базовый пакет услуг. В соответствии Правилами ДБО доступ клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО). При этом в соответствии с общими положениями Правил ДБО, под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО. Идентификатор - число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные Клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета). Согласно протоколу операции цифрового подписания заемщик 19.10.2020 г. произвел вход в систему «ВТБ-Онлайн», получил предложение заключить кредитный договор и, ознакомившись с условиями кредитного договора, получив шаблоны договора, подтвердил (акцептовал) заключение кредитного договора на указанных банком условиях онлайн. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 06.11.2024 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 349 133,57 рублей, из которых: 296 630,55 рублей – основной долг, 48 608,81 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 251,93 рублей – пени за просроченные плановые проценты; 2 642,28 рублей – пени на просроченный основной долг. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 19.10.2020 г. № в общей сумме по состоянию на 06.11.2024 г. включительно 349 133,57 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 228 рублей. Требования мотивированы ссылками на положения ст.ст. 309, 310, 819, 809, 810, 811, 330, 428, 432, 434 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, почтовое отправление получено адресатом 22.08.2025 г. согласно отчету об отслеживании почтового отправления.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, принимая во внимание, что истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил и в судебном заседании о несогласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства не выразил, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-2630/2024 по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере или на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ досрочно займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 19.10.2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в размере 414 720 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 13,2 % годовых.

Согласно п.6. Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком 05 числа каждого календарного месяца, размер платежа 9 478,67 руб., размер первого платежа 9 478,67 руб., размер последнего платежа 5 553,20 руб.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, перечислив 19.10.2020 г. на расчетный счет заемщика кредит в размере 414 720 рублей.

Как указывает истец, заемщик неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на 06.11.2024 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 384 181,39 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы № 2-2630/2024 от 04.12.2024 г. с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.10.2020 г. по состоянию на 06.11.2024 г. включительно в размере 345 239 руб. 36 коп., из которых: основной долг - 296 630 руб. 55 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 48 608 руб. 81 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы от 19.12.2024 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1

Согласно представленному в материалы дела стороной истца расчету, с учетом снижения суммы штрафных санкций, по состоянию на 06.11.2024 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 349 133,57 рублей, из которых: 296 630,55 рублей – основной долг, 48 608,81 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 251,93 рублей – пени за просроченные плановые проценты; 2 642,28 рублей – пени на просроченный основной долг.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем банк подал иск в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении данного гражданского дела ответчиком расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору не оспаривался, в суд мотивированных возражений от него не поступало. Суд считает возможным положить в основу решения данный расчет, представленный истцом, составленный в соответствии с условиями кредитного договора, проведенными в рамках его исполнения платежами. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает, что представленными истцом в материалы дела доказательствами подтвержден факт заключения между кредитором и заемщиком кредитного договора, исполнения обязательств по нему со стороны кредитора, а также того факта, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 349 133,57 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 11 228 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 19.10.2020 г. № в общей сумме по состоянию на 06.11.2024 г. включительно 349 133,57 рублей, из которых: 296 630,55 рублей – основной долг, 48 608,81 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 251,93 рублей – пени на просроченные плановые проценты; 2 642,28 рублей – пени на просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 228 рублей, а всего взыскать 360 361 (триста шестьдесят тысяч триста шестьдесят один) рубль 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Рец

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2025 года.