УИД 50RS0№-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2025 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гуркина С.Н.,
при секретаре - помощнике судьи Акимове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1113/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 22.11.2022 заключили кредитный договор №, на сумму 190500 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 28,9% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком передано в залог транспортное средство «Шевроле Нива», 2018 года выпуска. 17.09.2024 ФИО6 умер. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил не надлежащим образом, 01.10.2024 образовалась задолженность по ссуде в размере 101145,63 рублей; просроченная задолженность по процентам возникла 30.10.2024 составила 11095,74 рублей; общая задолженность по состоянию на 18.04.2025 составила 114179,17 рублей. Истец просит привлечь к участию в деле в качестве ответчиков наследников умершего ФИО2 и взыскать с них из стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4425,38 рублей.
Протокольным определением от 20.05.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4.
Протокольным определением от 03.07.2025 к участию в деле в качестве 3-го лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено АО СК «Совкомбанк Жизнь».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО4, действующая также в интересах ответчика ФИО3, в судебном заседании иск не признала, указав, что смерть ФИО2 была внезапной. До смерти он оплачивал кредит. Также имеется страховка. Ответчики обратись в АО СК «Совкомбанк Жизнь» с целью получения страхового возмещения, но до настоящего времени оно не выплачено.
Представитель третьего лица АО СК «Совкомбанк Жизнь» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора от 22.11.2022 №6756255458 предоставило ФИО2 кредит в сумме 190500 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 28,9% годовых.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил не надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 18.04.2025 задолженность ответчиков составляет 114179,17 рублей, из которых: просроченные проценты – 11095,74 руб.; просроченная ссудная задолженность – 101145,63 руб., просроченные проценты – 1937,80 руб.
Заемщик ФИО2 17 сентября 2024 г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 17.09.2024.
Как следует из договора страхования с АО СК «Совкомбанк Жизнь» ФИО2 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № 8044192, срок действия страхования с 01.01.2023 по 31.12.2027, в рамках кредитного договора от 22.11.2022 №6756255458.
Выгодоприобретателями по всем страховым рискам, в том числе «Дожитие Застрахованного лица» и «Смерть Застрахованного лица», является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники Застрахованного лица), т.е. ответчики по делу.
Согласно ответу нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской области ФИО7 в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО8 Наследственное имущество состоит из: ? доли земельного участка и находящегося на ем жилого дома по адресу: <адрес>; автомобиля «Шевроле Нива 212300-55», 2018 года выпуска, госномер №; а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, «Газпромбанк», Банк ВТБ (ПАО).
Наследниками, принявшими наследство по всем основаниям являются - супруга ФИО9, и дочь – ФИО4 Наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону на имущество по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>; автомобиль «Шевроле Нива 212300-55», 2018 года выпуска, госномер №; а также на права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, «Газпромбанк», Банк ВТБ (ПАО).
Стоимость наследственного имущества ФИО2, на которое наследникам выданы свидетельства о праве на наследство, превышает сумму долга наследодателя, таким образом, заявленная истцом сумма задолженности находится в пределах стоимости наследственной массы.
Согласно п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, иного расчета задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца денежных средств в счет возмещения задолженности в размере 114179,17 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а поэтому суд полагает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 4425,38 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 22.11.2022 № 6756255458 по состоянию на 18.04.2025 в сумме 114179 рублей 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4425 рублей 38 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья С.Н. Гуркин
Мотивированное решение
изготовлено 05.09.2025