Дело № 2-2424/2022 г. Иваново
УИД 37RS0005-01-2022-002762-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ивановский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Смирновой НВ
при секретаре Вардазарян АЗ
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,
установил:
Решением финансового уполномоченного от 18 октября 2022 г. прекращено рассмотрение обращения ФИО10 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустоек за нарушение срока выплаты страховых возмещений со ссылкой на тот факт, что на решение суда, которым взысканы страховые возмещения, подана апелляционная жалоба.
ФИО10 финансовым уполномоченным разъяснено, что в случае несогласия с вступившим в законную силу решением финансового уполномоченного она праве в течение 30 дней после дня вступления указанного решения в силу обратиться в суд и заявить требования к АО «АльфаСтрахование».
24 октября 2022 г., т.е. в срок, установленный ст.25 Закона № 123-ФЗ, ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу:
- неустойку в размере 400000 руб. – в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения 187825 руб. по имущественному вреду за период с 25 апреля 2022 г. по 25 ноября 2022 г.
- неустойку в размере 193500 руб. - в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения 90000 руб. по вреду здоровью за период с 25 апреля 2022 г. по 25 ноября 2022 г.
Требования обоснованы тем, что 27 июня 2021 в произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты>, находившегося под её управлением, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и транспортного средства <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО9
Все ТС получили механические повреждения, а также телесные повреждения получили четыре человека, в т.ч., истец.
Лицом, причинившим вред, является водитель ФИО9
Ответственность по договору ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
21 июля 2021 истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, к которому приобщила в числе прочих документов извещение о ДТП, копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении.
Истцу было предложено представить документы из правоохранительных органов, устанавливающие вину причинителя вреда.
04 апреля 2022 она получила постановление о привлечении ФИО9 в качестве обвиняемого и заключение э ЭКЦ УМВД по Ярославской области, подтверждающие виновность ФИО9, направила данные документы страховщику.
05 апреля 2022 обратилась с претензией к ответчику, просила выплатить страховое возмещение.
15 апреля 2022 страховщик осуществил выплату по имущественному вреду в размере 212175 руб. Невыплаченным осталось страховое возмещение в размере 187825 руб. (400000-212175).
20 апреля 2022 ответчик осуществил выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 30000 руб. Невыплаченным осталось страховое возмещение в размере 90000 руб. (120000-30000).
Решениями финансового уполномоченного от 23 мая 2022 г. и от 07 июня 20222 г. рассмотрение обращения по имущественному вреду прекращено, в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения по вреду здоровью отказано с мотивировкой – постановление о привлечении в качестве обвиняемого не является итоговым процессуальным документом.
Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 11 августа 2022 по делу № 2-1507/2022 решения финансового уполномоченного фактически признаны необоснованными, с ответчика взыскано страховое возмещение в связи с причинением имущественного ущерба в размере 187825 руб., в связи с причинением вреда здоровью 90000 руб.
Решением установлено, что с 05 апреля 2022 у страховщика имелся полный комплект документов, предусмотренных законодательством и необходимых для урегулирования страхового случая.
Решением финансового уполномоченного от 18 октября 2022 прекращено рассмотрение обращения истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, со ссылкой на тот факт, что на решение суда, которым взыскано страховое возмещение, подана апелляционная жалоба.
Данное решение финомбудсмена не основано на законе и продиктовано его безграмотностью и возможным «неудовольствием» за фактически отмену двух решений финомбудсмена.
Кроме того, по странному пониманию закона, финомбудсмен начинает считать неустойку только со дня вступления в законную силу решения суда о взыскании страхового возмещения. Как итог – систематическое нарушение прав потребителя финомбудсменом.
На дату предъявления настоящего иска в суд 24 октября 2022 решение суда о взыскании страхового возмещения ответчиком не исполнено.
В судебное заседание истец ФИО10, извещенная в порядке гл.10 ГПК РФ, не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО12, который просил удовлетворить исковые требования в полном объёме, не снижать неустойки по ст.333 ГК РФ, поскольку ответчик, являясь юридическим лицом, ходатайство о снижении неустойки не заявил, а также поскольку срок нарушения обязательства ответчиком составляет 7 месяцев, решение суда о взыскании страхового возмещения исполнено 25 ноября 2022 не добровольно, а принудительно на основании исполнительного листа путём списания денежных средств со счёта ответчика в банке.
Ответчик АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ, явку представителя не обеспечил.
22 октября 2022 исковое заявление, направленное ответчику истцом по Почте России электронным письмом, ответчик получил, что подтверждается отчётом об отслеживании и перечнем вложения в электронное письмо – «исковое заявление о взыскании неустойки 22.10.2022 4 л. pdf.».
07 ноября 2022 г. ответчиком получена судебная повестка по данному делу, что подтверждается отчётом об отслеживании.
17 ноября 2022 г. в судебном заседании объявлен перерыв на 25 ноября 2022 г.
В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч. 2.1 ст.113 ГПК РФ, организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом лишь посредством размещения соответствующей информации в сети «Интернет».
Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Такие лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Ответчик первое судебное извещение получил, извещён о начавшемся процессе, соответственно, должен был самостоятельно предпринимать меры по получению дальнейшей информации о движении дела.
18 ноября 2022 г. сведения об объявлении перерыва на 25 ноября 2022 г. размещены на сайте суда в сети «Интернет».
Т.о., ответчик дважды уведомлен о судебном заседании.
Кроме того, 17 ноября 2022 г. суд повторно направил ответчику исковое заявление, использовав электронную почту ответчика и его представителя.
Однако, ни к 17 ноября 2022 г., ни к 25 ноября 2022 г. ходатайств об отложении судебного заседания, об объявлении перерыва, возражений относительно исковых требований, как и ходатайства о снижении размера неустоек по ст.333 ГК РФ, ответчик в суд не представил.
Представитель истца возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
При данных обстоятельствах и на основании ст.ст. 35, 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Третье лицо – финансовый уполномоченный ФИО13, извещенный в порядке гл.10 ГПК РФ, явку представителя не обеспечил, каких-либо ходатайств, возражений в суд не представил.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Ивановского районного суда Ивановской области по делу № 2-1507/2022 от 11 августа 2022, принятым в окончательной форме 18 августа 2022, с АО«АльфаСтрахование» в пользу ФИО10 взысканы страховое возмещение в связи с причинением имущественного ущерба в размере 187825 руб., страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 90000 руб., штраф за нарушение прав потерпевшего в размере 70000 руб., а всего 347825 руб.
20 сентября 2022 решение по делу № 2-1507/2022 вступило в законную силу, в целях его принудительного исполнения истцу выдан исполнительный лист.
25 ноября 2022 на основании предъявленного истцом исполнительного листа банком со счета АО «АльфаСтрахование» на счёт истца перечислено 347825 руб.
Т.о., решение суда исполнено ответчиком не добровольно, а в принудительном порядке.
В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Соответственно, решение по делу № 2-1507/2022 имеет при рассмотрении настоящего дела силу преюдиции, установленные им обстоятельства обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела.
Так, решением по делу № 2-1507/2022 установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>.
27 июня 2021 произошло ДТП с участием автомобиля истца, находившегося под её управлением, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и транспортного средства <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО9
Факт ДТП и повреждения автомобиля истца подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 июня 2021, протоколом осмотра места происшествия от того же числа.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в АО«АльфаСтрахование».
21 июля 2021 ФИО10 обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, к которому приобщила в числе прочих документов извещение о ДТП, копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении.
Письмом ответчика от 26 июля 2021 ФИО10 предложено представить документы из правоохранительных органов, устанавливающие противоправность действий участников ДТП с указанием причинно-следственной связи между такими действиями и возникновением вреда, вины причинителя вреда.
07 сентября 2021 ФИО10 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, к которому приобщила в числе прочих документов определение о возбуждении дела об административном правонарушении, медицинские документы, флеш-накопитель с видеозаписью ДТП.
Письмом от 22 октября 2021 АО «АльфаСтрахование» сообщило ФИО10 об отказе в удовлетворении заявления от 07 сентября 2021 сославшись на отсутствие результатов производства по делу об административном правонарушении, дополнительно сославшись на то, что заявителем по запросу от 16 сентября 2021 представлена 19 октября 2021 выписка из медицинской амбулаторной карты.
Решением финансового уполномоченного № У-21-156377/5010-007 от 10 декабря 2021 отказано в удовлетворении требований ФИО10 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу по договору ОСАГО по причине непредоставления заявителем в адрес страховой компании окончательного решения по делу об административном правонарушении, позволяющего определить лицо, совершившее действия, находящиеся в причинно-следственной связи с причиненным ущербом.
Решением финансового уполномоченного № У-21-174609/8020-004 от 09 января 2022 рассмотрение обращения ФИО10 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО прекращено в связи с непредоставлением заявителем документов, позволяющих установить степень вины участников ДТП, противоправность действий участников ДТП с указанием причинно-следственной связи между такими действиями и причинением вреда.
18 ноября 2021 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Постановлением от 18 ноября 2021 ФИО10 признана потерпевшей по названному уголовному делу.
Постановлением от 01 апреля 2022 ФИО9 предъявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в адрес ответчика постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО9 и заключение эксперта № от 09 марта 2022, а также заявление о выплате суммы страхового возмещения в размере 400000 руб. и страхового возмещения в счет причинения вреда здоровью.
Письмом ответчика от 15 апреля 2022 ФИО10 отказано в выплате страхового возмещения в связи с повреждением ТС, поскольку не представлены документы, которые согласно п. 4.18 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются обязательными.
При этом в этот же день АО «АльфаСтрахование» в пользу истца осуществлена выплата суммы страхового возмещения в размере 212175 руб.
Письмом ответчика от 19 апреля 2022 истцу отказано в выплате суммы страхового возмещения по факту причинения вреда здоровью, что мотивировано непредставлением документов, которые согласно п. 4.26 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются обязательными.
В то же время 20 апреля 2022 истцу перечислена сумма страхового возмещения в размере 30000 руб.
АО «АльфаСтрахование» на запрос суда по делу № 2-1507/2022 сообщило, что согласованная сумма по факту причинения вреда здоровью потерпевшей в результате события от 27 июня 2021 = 120000 руб. (24 % от 500000 руб. = 120000 руб.).
Истец обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу по договору ОСАГО.
Решением финансового уполномоченного № У-22-49403/8020-003 от 23 мая 2022 прекращено рассмотрение данного обращения в связи с наличием решения финансового уполномоченного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
28 апреля 2022 ФИО10 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании суммы страхового возмещения по факту причинения вреда здоровью.
Решением финансового уполномоченного № У-22-49391/5010-007 от 07 июня 2022 отказано в удовлетворении требований ФИО10 о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, поскольку финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения в размере, соответствующем выводам заключения, выполненного по инициативе финансового уполномоченного, при условии отсутствия решения, устанавливающего степень вины участников ДТП (120000 руб. / 4 = 30000 руб.).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 июня 2022 ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого (пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО4) и средней тяжести (пассажирам автомобиля ФИО5, ФИО6, ФИО7) вреда здоровью потерпевших в результате ДТП от 27. июня 2021.
Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 22 июля 2022, вступившим в законную силу 02 августа 2022, по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО2, пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО8, водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО10, ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
В связи с чем, воспользовавшись своим правом, ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения.
Решением по делу № 2-1507/2022 г. суд установил, что содержащееся в письме ответчика от 19 апреля 2022 указание на необходимость предоставления ФИО10 документов, предусмотренных п. 4.26 Правил обязательного страхования, является необоснованным, поскольку данный пункт предусматривает лишь возможность продления срока осуществления страхового возмещения и не содержит указания на необходимость представления каких-либо документов.
05 апреля 2022 истец представила в адрес ответчика постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО9 и заключение эксперта № от 09 марта 2022.
На основании ч. 1 ст. 171 УПК РФ при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.
Поскольку согласно постановлению от 18 ноября 2021 уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, возбуждалось по факту, а не в отношении конкретного лица, документом, устанавливающим обстоятельства ДТП и вину участников ДТП, является именно постановление о привлечении в качестве обвиняемого.
Придя к данному выводу, а также учитывая факт наличия у страховщика видеозаписи ДТП, суд решением по делу № 2-1507/2022 установил, что начиная с 05 апреля 2022 у АО«АльфаСтрахование» имелся полный комплект документов, предусмотренных законодательством и необходимых для урегулирования страхового случая.
При этом суд отметил, что, несмотря на содержащиеся в ответах от 15 апреля 2022 и от 19 апреля 2022 отказы в осуществлении страхового возмещения, фактически данные выплаты, как связанные с причинением вреда здоровья истца, так и с повреждением его имущества, произведены страховщиком в пользу потерпевшего в неоспариваемой части.
С учетом изложенного суд не усмотрел оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика суммы страхового возмещения по возмещению имущественного вреда, вреда здоровью и штрафа.
09 сентября 2022 истец обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью и в связи с причинением ущерба ТС.
Ответчик письмом уведомил истца об отказе в удовлетворении данной претензии.
03 октября 2022 истец обратилась к финансовому уполномоченному с обращением о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью и в связи с причинением ущерба ТС.
Решением финансового уполномоченного № У-22-116873/8020-003 от 18 октября 2022 прекращено рассмотрение обращения ФИО10, что мотивировано тем, что на решение по делу № 2-1507/2022 подана апелляционная жалоба, сведения о её рассмотрении отсутствуют.
ФИО10 разъяснено, что в случае несогласия с вступившим в законную силу решением финансового уполномоченного она праве в течение 30 дней после дня вступления указанного решения в силу обратиться в суд и заявить требования к АО «АльфаСтрахование».
Т.о., истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В частности, согласно подпунктов «а», «б» статьи 7 Закона Об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500000 руб.;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.
Т.о., предельный размер неустоек в данном случае составляет 500000 руб. и 400000 руб., соответственно.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Согласно пункту 78 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Решением суда по делу № 201507/2022 установлено, что с 05 апреля 2022 у АО«АльфаСтрахование» имелся полный комплект документов, предусмотренных законодательством и необходимых для урегулирования страхового случая.
Соответственно, в силу ст. 191 ГК РФ срок на выплату страховых возмещений начал течь 06апреля 2022, а последним днём срока является 25 ноября 2022 включительно.
Т.о., истец вправе требовать взыскания с ответчика неустоек за нарушение срока осуществления страховых выплат с 26 апреля 2022 г. (с 21-го дня) до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно, т.е. до 25 ноября 2022 г. включительно, что составляет 214 дней (а не 215 дн., как полагает истец).
Размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением ущерба ТС составляет 401951,92 руб. (187825 руб. х 1% х 214 дн.).
Однако, предельный размер данной неустойки не может превышать 400000 руб.
Размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью составляет 192600 руб. (90000 руб. х 1% х 214 дн.).
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Поскольку ответчик, являющийся юридическим лицом, дважды надлежаще извещённый судом о времени и месте рассмотрения дела, не заявил о применении положений ст.333 ГК РФ, то оснований к применению положений ст.333 ГК РФ у суда не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что с истца в пользу ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением ущерба ТС в размере 400000 руб. и неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью 192600 руб.
Т.о., требование о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью удовлетворено частично.
Цена иска при его предъявлении составляла 593500 руб., соответственно, размер госпошлины, от уплаты которой истец освобождена, составлял 9135 руб.
Поскольку размер удовлетворенных требований составил 592600 руб., т.е. 99,85%, то в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 9121,29 руб. (99,85% от 9135 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 103, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО10 удовлетворить частично.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в пользу ФИО10 (ИНН №) неустойку в размере 592600 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» » (ИНН №) в бюджет государственную пошлину в размере 9121 рубль 29 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2022 года.