к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 21 ноября 2022 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Паранука М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94134 рублей 23 копейки, состоящую из: просроченной ссудной задолженности в сумме 56666 рублей 91 копейки, неустойки на остаток основного долга в сумме 1942 рублей 85 копеек, неустойки на просроченную ссуду в сумме 23272 рублей 76 копеек, штрафа за просроченный платеж в сумме 8616 рублей 70 копеек, иные комиссии в сумме 3635 рублей 01 копейки, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 3024 рублей 03 копеек.

В обосн6ование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 74354 рублей 63 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 94134 рублей 23 копейки. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено нотариусом Кошехабльского нотариального округа ФИО4 Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус не предоставил.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия. В связи с тем, что истец обратился в суд по истечении 1 года 10 месяцев с указанными требованиями, считает проценты и неустойка, начисленные истцом необоснованными и просила отказать в их удовлетворении.

С учетом письменных мнений представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО2, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно индивидуальным условиям Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 74354 рублей 63 копеек. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 6.1 общих условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата кредита в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно наследственному делу № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательства ФИО1, вытекающие из Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, могут перейти к другим лицам, в частности к наследникам.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По ходатайству истца ПАО «Совкомбанк» у нотариуса Кошехабльского нотариального округа ФИО4 было истребовано наследственное дело ФИО1 №.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является его супруга ФИО2, имущество состоит из:

- жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес> народов, 24;

- земельного участка с кадастровым номером: 01:02:1000061:35, расположенного по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>;

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти супруга- ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из вышеуказанного недвижимого имущества.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости кадастровые стоимости жилого дома (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, составляет 940710 рублей 78 копеек; земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу: а. Кошехабль, <адрес> народов, 24 составляет 583056 рублей.

При расчете стоимости перешедшего наследственного имущества судом учитывается кадастровые стоимости жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу.

Согласно положениям пункта 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона).

Возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости ответчиком суду не представлено, оснований не согласиться со стоимостью наследственного имущества у суда не имеется.

Согласно расчету задолженности задолженность ответчика перед Банком составляет 94134 рублей 23 копейки, состоящую из: просроченной ссудной задолженности в сумме 56666 рублей 91 копейки, неустойки на остаток основного долга в сумме 1942 рублей 85 копеек, неустойки на просроченную ссуду в сумме 23272 рублей 76 копеек, штрафа за просроченный платеж в сумме 8616 рублей 70 копеек, иные комиссии в сумме 3635 рублей 01 копейки.

При этом ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о снижении размера процентов и неустойки.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц (в том числе физических лиц) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом размера основного долга, а также с учетом того, что ПАО «Совкомбанк» длительное время после смерти заемщика не обращался в суд с указанными требованиями, суд приходит к выводу о том, что размер штрафных санкций – неустойки, заявленных истцом, несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить их размер: неустойку на просроченную ссуду до 2000 рублей, штраф за просроченный платеж на 50%, то есть до 4308 рублей 35 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69553 рублей 12 копеек, состоящую из: просроченной ссудной задолженности в сумме 56666 рублей 91 копейки, неустойки на остаток основного долга в сумме 1942 рублей 85 копеек, неустойки на просроченную ссуду в сумме 2000 рублей, штрафа за просроченный платеж в сумме 4308 рублей 35 копеек, иные комиссии в сумме 3635 рублей 01 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 3024 рублей 03 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 79 02 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским РОВД Республики Адыгея, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в сумме 69553 рублей 12 копеек, состоящую из: просроченной ссудной задолженности в сумме 56666 рублей 91 копейки, неустойки на остаток основного долга в сумме 1942 рублей 85 копеек, неустойки на просроченную ссуду в сумме 2000 рублей, штрафа за просроченный платеж в сумме 4308 рублей 35 копеек, иные комиссии в сумме 3635 рублей 01 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 79 02 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским РОВД Республики Адыгея, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, уплаченную государственную пошлину в размере 3024 рублей 03 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья /подпись/ М.А. Паранук

Копия верна:

судья

Кошехабльского районного суда

Республики Адыгея М.А. Паранук