Решение по делу № 2А-1649/2025 от 29.05.2025

Дело №2а – 1649/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 мая 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Ильтугановой Е.Ю.,

представителя административного истца отдела МВД России по Белорецкому району РБ – ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а – 1649/2025 по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Белорецкому району РБ к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по ... РБ ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 была осуждена ... осуждена Белорецким межрайонным судом РБ за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ... по отбытии срока наказания. Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, при этом установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования - ... без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. ... ФИО2 поставлена на профилактический учет в Отделе МВД России по ..., где с ней была проведена профилактическая беседа, и она была предупреждена о том, чтобы не допускала правонарушения в быту и в общественном месте, а также не нарушала административные ограничения, установленные судом. Однако, ФИО2 в течении года 6 раз привлекалась к административной ответственности, а именно: ... к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановление №... от ...; ... к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановление №... от ...; ... к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Ко АП РФ постановление №... от ...; ... привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Ко АП РФ постановление №... от ...; ... привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Ко АП РФ постановление №... от ...; ... привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Ко АП РФ постановление №... от ....

Просит дополнительно установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. ст. 150-151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся стороны.

Выслушав лицо, участвующее в процессе, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ... №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от ... №64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу части 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона от ... № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Подпункт 1 пункта 3 статьи 273 КАС РФ предусматривает, что в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, и должны быть указаны конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от ... № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В силу положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ... №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено следующее.

Приговором Белорецкого районного суда РБ от ..., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ... ФИО2 осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в отношении ФИО2, ... года рождения, установлен административный надзор сроком на 2 лет, с установлением административных ограничений в виде: 1) обязать поднадзорное лицо являться в отдел полиции по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц на регистрацию; 2) запретить выезд поднадзорного лица за пределы муниципального образования – ... без разрешения органов внутренних дел; 3) запретить поднадзорному лицу пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Как установлено из материалов дела, ФИО2 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по ... с установлением административного надзора ....

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №... по ... от ... по административному делу №..., ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 5 суток.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №... по ... от ... по административному делу №..., ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток

Учитывая, что срок установления административного надзора в отношении ФИО2 не истек, она неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, тем самым не соблюдает должным образом установленные судом административные ограничения, следовательно, имеются основания для установления в отношении поднадзорного лица дополнительных административных ограничений.

Таким образом, суд находит административное исковое заявление отдела МВД России по ... РБ об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, ст. ст. 1-5 Федерального Закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела МВД России по Белорецкому району РБ ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Установить ФИО2, ... года рождения, уроженки д. ... Башкирской АССР, дополнительное административное ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.В. Ручушкина