Дело № 1-195/2023

22RS0037-01-2023-001334-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Павловск 20 декабря 2023 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Григоревского А.С.,

при секретаре судебного заседания Коняевой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Цибина Р.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Головко М.М., предоставившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 4 <...>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от 23 января 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Новоалтайска Алтайского края от 28 марта 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Административный штраф оплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула от 16 августа 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Административный штраф оплачен.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии со ст.4.6, 32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а также подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, понимая, что на основании вышеуказанных постановлений суда он лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, действуя вопреки требованиям п.2.1.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, стал управлять автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, передвигаясь по автодороге <...> в сторону <адрес>. На <...> км указанной автодороги ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, делает это добровольно, после консультаций с защитником и осознает последствия этих действий.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и попросил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Оснований усомниться во вменяемости подсудимого, который в судебной ситуации ориентирован правильно, четко и по существу отвечает на постановленные вопросы, у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.При определении вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление посягает на безопасность движения, является оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит; не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи до возбуждения уголовного дела объяснений признательного характера и признательных показаний в ходе дознания; наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь.

Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств содеянного, перечисленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, его материального положения, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ в рамках санкции уголовного закона, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая имущественное положение подсудимого, его семейное положение, суд не усматривает целесообразности в назначении ФИО1 более мягкого вида наказания в виде штрафа.

Какие-либо исключительные обстоятельства, дающие основание для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, отсутствуют.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст.81 УПК РФ.

При этом суд исходит из требований п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, согласно которому, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

По смыслу закона, транспортное средство является движимым имуществом и при его отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является условием возникновения права собственности.

Как установлено из исследованных в рамках разрешения вопроса о конфискации доказательств, автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...>, принадлежит ФИО1, который приобрел его по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3, притом согласно договору, право собственности на автомобиль возникло с момента подписания договора. ФИО1 пользовался автомобилем, занимался грузоперевозками, в том числе неоднократно совершал на нем административные правонарушения и совершил преступление.

С учетом изложенного, автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...>, подлежит конфискации в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев.

После вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль МАЗ 630308.223 государственный регистрационный знак <***> регион, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> – конфисковать в собственность государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы и представления через Павловский районный суд Алтайского края, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.С. Григоревский