Дело № 2-1-7382/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гудзь И.В.,
при секретаре Усовой Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 05 сентября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
07 июля 2022 года истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, просил признать недействительным совершенный ДД.ММ.ГГГГ отказ от наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, жилой дом, общей площадью 92,2 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, земельный участок, общей площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный участок, общей площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указала, что наследство после смерти ФИО4 принято истцом фактически.
08.08.2022 ФИО3 обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ФИО1, просила признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности на гараж №, общей площадьтю 47,7 кв.м., инв. №, лит. №, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные счета и вклады, открытые на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями. В обоснование иска указано, что является дочерью наследодателя и фактически приняла наследство после смерти ФИО5
В судебном заседании ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО6 исковые требования поддержали, встречный иск признали, о чем представили суду заявление в письменной форме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком по встречному иску занесено в протокол судебного заседания.
ФИО2 и представитель по доверенности ФИО7 встречный иск поддержали, первоначальные исковые требования признали, о чем представили суду заявление в письменной форме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.
Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
ФИО1 является внуком ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли наследства, оставшегося после смерти ФИО4, полагая, что имеет право на наследство в размере ? доли наследства, оставшегося после смерти бабушки ФИО4 Сын ФИО4 – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. В начале мая 2022 года истцу стало известно о наличии завещания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО9, согласно которому истцу завещано: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, жилой дом, общей площадью 92,2 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, земельный участок, общей площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный участок, общей площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Поскольку истец заблуждался относительно предмета сделки просит в соответствии с п.2 ст. 178 ГК РФ признать отказ от наследства недействительным.
Судом также установлено, что истец в течение 6 месяцев после смерти наследодателя ФИО4 совершила действия по фактическому принятию наследства.
ФИО2 является дочерью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников не имеется, в установленный срок истец по встречному иску не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом в течение 6 месяцев после смерти наследодателя ФИО5 совершила действия по фактическому принятию наследства. После смерти ФИО5 открылось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, гаража №, общей площадью 47,7 кв.м., инв. №, лит. Г, находящегося по адресу: <адрес>, а также состоящее из денежных вкладов, хранящихся в Калужском отделении № 8608/119 ПАО Сбербанк счет №, в Калужском отделении № 8608/51 ПАО Сбербанк счет №, в Калужском отделении №8608/7770 ПАО Сбербанк счет №, в Калужском отделении №8608/127 ПАО Сбербанк счет №.
В силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
В силу ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
Проанализировав заявление истца об отказе от доли наследственного имущества, учитывая что о наличии завещания ему стало известно почти спустя год после написания данного отказа, при этом истец совершил действия по фактическому принятию наследства, указанного в завещании, суд приходит к выводу о признании недействительным совершенного ФИО1 09.04.2021 отказа от наследства, причитающегося после смерти ФИО4
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, наследство признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
С учетом изложенного, суд в соответствии с приведенными правовыми нормами, а также пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации находит исковое заявление и встречное исковое заявление подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать недействительным совершенный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказ от наследства, причитающегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, жилой дом, общей площадью 92,2 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>,право собственности на земельный участок, общей площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, право собственности на земельный участок, общей площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности на гараж №, общей площадью 47,7 кв.м., инв. №, лит. №, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО10 право собственности на денежные средства, находящиеся в Калужском отделении № 8608/119 ПАО Сбербанк счет №, в Калужском отделении № 8608/51 ПАО Сбербанк счет №, в Калужском отделении №8608/7770 ПАО Сбербанк счет №, в Калужском отделении №8608/127 ПАО Сбербанк счет №с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калужский районный суд Калужской области в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца.
Председательствующий И.В.Гудзь
Мотивированное решение составлено 27 сентября 2022 года.