УИД № 77RS0015-02-2023-003980-51

№ 2-3682/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3682/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований указал, что ему по праву собственности принадлежит двухкомнатная квартира № 214, расположенная по адресу: адрес, на основании договора дарения от 12.08.2013 г., зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26 сентября 2013 года составлена запись о регистрации № 77-77-04/213/2013-833 и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 77-АП № 273171. На спорной жилой площади кроме него зарегистрирован и проживает его сын ФИО1, паспортные данные, куда с 11 февраля 2014 года в связи с регистрацией брака была вселена сноха – ответчица ФИО2, а 01 августа 2014 года их сын фио, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года. Он будучи собственником спорой квартиры несет бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг, в то время как ответчик таких платежей за себя и ребенка не осуществляет. Считает, что в связи с прекращением брака его сына с ответчицей она с 11 декабря 2018 года утратила статус члена семьи собственника квартиры, что со ссылкой на добровольный выезд последней с сыном в другое постоянное место жительства, на отсутствие ведения с указанного периода общего хозяйства между ними дает право ему требовать признания их утратившими право на спорную жилплощадь. Просил суд признать ответчицу с несовершеннолетнем сыном утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая за себя, а также в интересах несовершеннолетнего фио, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд не усматривает уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание на 13 июля 2023 года, поскольку сведениями о том, что ее неявка вызвана уважительными причинами суд не располагает. Исходя из принципа диспозитивности, стороны по своему усмотрению и самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, они свободны в реализации своего права на непосредственное участие в суде. При этом неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о слушании дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может служить преградой для разрешения спора по существу. Учитывая, что по вине ответчика дело принимает затяжной характер, тогда как правовая позиция истца изложена в материалах дела в полной мере, суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Отдела социальной защиты населения района Люблино ЮВАО г. Москвы, осуществляющего полномочия в сфере опеки, попечительства и патронажа, в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Люблино г. Москвы будучи извещенным о слушании дела явку своего представителя в суд не обеспечил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В пункте 2 данной статьи закона предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Истцу ФИО1 по праву собственности принадлежит двухкомнатная квартира № 214, расположенная по адресу: адрес, на основании договора дарения от 12 августа 2013 года.

26 сентября 2013 года переход права собственности по договору к одаряемому зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним составлена запись о регистрации № 77-77-04/213/2013-833. В тот же день ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 77-АП № 273171 (л.д. 20).

Согласно выписке из домовой книги на данной жилой площади зарегистрировано 4 человека: истец ФИО1 с сыном ФИО1 с 07 июня 2006 года, жена сына – ответчица Богатикова (в браке ФИО4) Юлия Юрьевна с 11 февраля 2014 года, а также с 01 августа 2014 года их общий сын фио, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 19).

Решением мирового судьи судебного участка № 265 района Люблино г. Москвы от 09.11.2018 г. брак супругов ФИО1 и Юлии Юрьевны прекращен с 11 декабря 2018 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака Люблинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы за номером актовой записи № 130189770001302467006 (л.д. 21).

В обосновании заявленных требований истец приводит доводы о том, что регистрация ответчицы в спорной квартире была обусловлена вступлением в брак с его сыном, после прекращения которого 11.12.2018 г. она вместе с ребенком добровольно покинула квартиру по месту жительства, стала проживать по другому адресу, который ему не сообщила. С момента выезда ФИО5 с ним как собственником квартиры, а равно с членом его семьи – сыном ФИО1 общее хозяйство не ведут, родственных отношений не поддерживают. При этом, он (собственник ФИО1) несет бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг, в то время как ответчик таких платежей за себя и своего сына не осуществляет.

Указанные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты на основании относимых, допустимых и достоверных доказательств, напротив в деле имеются многочисленные квитанции по оплате истцом коммунальных услуг, справка ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Люблино об отсутствие задолженности за жилое помещение и ЖКУ по состоянию на 05 июля 2023 года.

Из ответа ПАО «МТС» от 25.05.2023 г. ФИО6, паспортные данные, является абонентом мобильной связи, по ее данным конечного пользователя проживает по адресу: адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в порядке ст.ст. 12,56,67,68 ГПК РФ с учетом вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что, несмотря на регистрацию ответчицы в спорной квартире, она утратила право пользования таковой, поскольку как установлено судом выехала оттуда с декабря 2018 года, по причине прекращения брака также утратила статус члена семьи собственника имущества.

Что касается несовершеннолетнего сына ответчика фио, то его право пользования спорной квартирой производно от прав его матери, тогда как такое право ответчица утратила. В этой связи требования истца ФИО1 о признании несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением следует удовлетворить исходя из п. 2 ст. 20 ГК РФ, согласно которого местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. (в ред. от 14.09.2022 г.) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку заявленные требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению их следует снять с регистрационного учета по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вместе с тем, расходы по оплате услуг представителя взысканию не подлежат ввиду их недоказанности, при этом истец не лишен права обратиться с заявлением о взыскании данных расходов после вступления решения в законную силу с приложением подтверждающих документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 и несовершеннолетнего фио, паспортные данные, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 и несовершеннолетнего фио, паспортные данные, с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: А.В. Калмыкова

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2023 года.