копия Дело ...
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО "Альфа Страхование" о взыскании суммы штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к АО "Альфа Страхование" о взыскании суммы штрафа.
В обоснование иска указано, что ... Вахитовским районным судом ... вынесено решение об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Дорожная помощь» и взыскано с АО "Альфа Страхование" возмещение убытков в размере 241 678 рублей 21 копейки, расходы на экспертизу в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5617 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от ... вышеуказанное решение оставлено без изменения.
По договору от ... истец уступил ООО «Дорожная помощь» право требования страхового возмещения, кроме штрафа по ФЗ «О защите прав потребителей».
На основании изложенного истец просит взыскать с АО "Альфа Страхование" сумму штрафа в размере 126147,60 руб.
Истец в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещался, представлено письменное возражение на иск.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1"О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что ... Вахитовским районным судом ... вынесено решение об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Дорожная помощь» и взыскано с АО "Альфа Страхование" возмещение убытков в размере 241 678 рублей 21 копейки, расходы на экспертизу в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5617 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от ... решение Вахитовского районного суда ... от ... - оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "Альфа Страхование" – без удовлетворения.
По договору уступки права требования от ... ФИО2 уступил ООО «Дорожная помощь» право требования страхового возмещения, кроме штрафа по ФЗ «О защите прав потребителей».
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно пункту 46 абзаца 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указанного Пленума при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).
Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего (пункт 83 Постановления).
Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа (пункт 84 Постановления).
Поскольку с ответчика в пользу ФИО2 было взыскано страховоевозмещение в размере 252295,21 рублей, следовательно в пользу истца подлежит взысканию штраф.
В то же время, ответной стороной заявлено ходатайство о снижении размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, причины такого неисполнения, размер неисполненного обязательства) суд не усматривает несоответствия последствий нарушения обязательства размеру штрафных санкций.
В данном случае, о принятом решении ответчику было известно, доказательств уважительности причин его неисполнения не представлено, кроме того само по себе ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии у ответчика возможности исполнить решение в срок не может быть использовано в качестве основания для снижения меры ответственности, установленной законом, разъяснений относительно причин неисполнения в установленный срок вступившего в законную силу решения ответчиком не дано. Кроме того, в ходатайстве ответчиком не указано в чем именно заключается несоразмерность размера штрафа последствиям нарушения обязательств.
В связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафа в размере 126147,60 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с АО "Альфа Страхование" (ИНН ...) в пользу ФИО2 штраф в размере 126147,60 рублей.
Взыскать с АО "Альфа Страхование" (ИНН ...) в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3722,95 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца, через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья : подпись
Копия верна
Судья Е.В. Фахрутдинова