Мотивированное решение
составлено 15 декабря 2025 года
УИД 66RS0043-01-2025-001239-66
Дело № 2-1224/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой О.В.,
при секретаре Ефимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
истец ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что 01 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области был выдан судебный приказ по делу № 2-1829/2017 о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 87674 руб. 20 коп. В рамках исполнительного производства № ХХХ от 08 августа 2018 года, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-1829/2017, с ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 87674 руб. 20 коп. Судебный акт исполнен ответчиком 25 марта 2025 года. Истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2017 года по 25 марта 2025 года в размере 53172 руб. 22 коп. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2017 года по 25 марта 2025 года в размере 53172 руб. 22 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, представителей не направили, истец в исковом заявлении просил рассмотреть его требования в отсутствие своего представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Судебные извещения, направленные судом ответчику, возвращены с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, и ч. 2 ст.117Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.
Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что 01 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области выдан судебный приказ по делу №2-1829/2017 о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от 11 сентября 2015 года, в общем размере 86 280 руб. 00 коп., включая: 6000 руб. 00 коп. – основной долг, 80280 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с 12 сентября 2015 года по 11 июля 2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1394 руб. 20 коп., всего в размере 87674 руб. 20 коп.
Судебный приказ по делу № 2-1829/2017 вступил в законную силу 16 марта 2018 года и был предъявлен к принудительному исполнению.
Согласно информации, представленной Новоуральским городским отделением судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области 01 ноября 2017 года, 08 августа 2018 года возбуждено исполнительное производство № ХХХ, предмет исполнения: задолженность по договору займа и иные выплаты в размере 87674 руб. 20 коп. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ИП ФИО1 В рамках указанного исполнительного производства взыскано с должника и перечислено взыскателю 87674 руб. 20 коп. Исполнительное производство окончено 26 марта 2025 года на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
При этом, как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № ХХХ, последний платеж в счет исполнения требований исполнительного документа произведен должником 20 марта 2025 года в размере 6704 руб. 91 коп.
Учитывая, что исчисление даты исполнения решения суда в полном объеме с даты поступления денежных средств от должника на депозитный счет службы судебных приставов, отвечает принципам соразмерности и справедливости, поскольку временные затраты на совершение исполнительных действий, связанных с перечислением поступивших от должника денежных средств взыскателю, не должны возлагать на должника дополнительное финансовое бремя, суд полагает правомерным при расчете сумм процентов учитывать дату поступления денежных средств от должника на депозитный счет службы судебных приставов.
Таким образом, датой фактического исполнения судебного приказа от 01 ноября 2017 года является 20 марта 2025 года.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется к правоотношениям сторон, возникшим на основании договора, который заключен до 01 июня 2015 года.
Согласно разъяснениям в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Принимая во внимание, что обязательства договору займа от 11 сентября 2015 года, в части своевременного возврата заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование займом, ответчиком своевременно не были исполнены, что послужило основанием для обращения кредитора за взысканием задолженности в рамках приказного производства, вступивший в законную силу судебный акт был исполнен должником по прошествии длительного периода времени. Данные обстоятельства предоставляют истцу право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01 ноября 2017 года (дата вынесения судебного приказа) до 20 марта 2025 года (дата фактического исполнения судебного акта).
Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 на территории Российской Федерации с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, правовым последствием которого в силу п. 2 ч. 3 ст. 9.1, абз. 10 ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является неначисление неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020 года (вопрос N 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ, этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Таким образом, период моратория с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года подлежит исключению при исчислении размера процентов.
С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2017 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 20 марта 2025 года составляет 48528 руб. 34 коп., исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты
задолжен-ность
01.11.2017 – 17.12.2017
47
365
8,25
931,39
87674,20
18.12.2017 – 11.02.2018
56
365
7,75
1042,48
87674,20
12.02.2018 – 25.03.2018
42
365
7,5
756,64
87674,20
26.03.2018 – 16.09.2018
175
365
7,25
3047,58
87674,20
17.09.2018 – 16.12.2018
91
365
7,5
1639,39
87674,20
17.12.2018 – 08.04.2019
113
365
7,75
2103,58
87674,20
08.04.2019
87622,45
Частичная оплата долга ?51,75
Частичная оплата долга #1
09.04.2019 – 16.06.2019
69
365
7,75
1283,73
87622,45
17.06.2019 – 28.07.2019
42
365
7,5
756,19
87622,45
29.07.2019 – 08.09.2019
42
365
7,25
730,99
87622,45
09.09.2019 – 27.10.2019
49
365
7
823,41
87622,45
28.10.2019 – 15.12.2019
49
365
6,5
764,60
87622,45
16.12.2019 – 31.12.2019
16
365
6,25
240,06
87622,45
01.01.2020 – 09.02.2020
40
366
6,25
598,51
87622,45
10.02.2020 – 26.04.2020
77
366
6
1106,05
87622,45
27.04.2020 – 21.06.2020
56
366
5,5
737,37
87622,45
22.06.2020 – 26.07.2020
35
366
4,5
377,06
87622,45
27.07.2020 – 31.12.2020
158
366
4,25
1607,61
87622,45
01.01.2021 – 21.03.2021
80
365
4,25
816,21
87622,45
22.03.2021 – 25.04.2021
35
365
4,5
378,10
87622,45
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
600,15
87622,45
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
541,34
87622,45
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
764,60
87622,45
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
680,57
87622,45
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
1008,26
87622,45
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
1142,69
87622,45
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
319,28
87622,45
28.02.2022 – 31.03.2022
32
365
20
1536,39
87622,45
01.04.2022 – 01.10.2022
Исключаемый период (184 дн.)
Исключаемый период #1
02.10.2022 – 23.07.2023
295
365
7,5
5311,36
87622,45
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
448,92
87622,45
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
979,45
87622,45
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
1310,74
87622,45
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
1764,45
87622,45
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
537,74
87622,45
01.01.2024 – 15.05.2024
136
366
16
5209,47
87622,45
15.05.2024
79699,22
Частичная оплата долга ?7923,23
Частичная оплата долга #2
16.05.2024 – 14.06.2024
30
366
16
1045,24
79699,22
14.06.2024
71775,99
Частичная оплата долга ?7923,23
Частичная оплата долга #3
15.06.2024 – 10.07.2024
26
366
16
815,81
71775,99
10.07.2024
63852,76
Частичная оплата долга ?7923,23
Частичная оплата долга #4
11.07.2024 – 28.07.2024
18
366
16
502,45
63852,76
29.07.2024 – 13.08.2024
16
366
18
502,45
63852,76
13.08.2024
55904,52
Частичная оплата долга ?7948,24
Частичная оплата долга #5
14.08.2024 – 15.09.2024
33
366
18
907,30
55904,52
16.09.2024 – 17.09.2024
2
366
19
58,04
55904,52
17.09.2024
47956,28
Частичная оплата долга ?7948,24
Частичная оплата долга #6
18.09.2024 – 15.10.2024
28
366
19
697,07
47956,28
15.10.2024
40008,04
Частичная оплата долга ?7948,24
Частичная оплата долга #7
16.10.2024 – 27.10.2024
12
366
19
249,23
40008,04
28.10.2024 – 20.11.2024
24
366
21
550,93
40008,04
20.11.2024
32059,80
Частичная оплата долга ?7948,24
Частичная оплата долга #8
21.11.2024 – 17.12.2024
27
366
21
496,66
32059,80
17.12.2024
24111,56
Частичная оплата долга ?7948,24
Частичная оплата долга #9
18.12.2024 – 31.12.2024
14
366
21
193,68
24111,56
01.01.2025 – 16.01.2025
16
365
21
221,96
24111,56
16.01.2025
15583,18
Частичная оплата долга ?8528,38
Частичная оплата долга #10
17.01.2025 – 14.02.2025
29
365
21
260,00
15583,18
14.02.2025
6704,91
Частичная оплата долга ?8878,27
Частичная оплата долга #11
15.02.2025 – 20.03.2025
34
365
21
131,16
6704,91
20.03.2025
0,00
Частичная оплата долга ?6704,91
Частичная оплата долга #12
Поскольку ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в судебное заседание доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа, своевременное исполнение судебного акта, суд полагает возможным взыскать в пользу истца ИП ФИО1 с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2017 года по 20 марта 2025 года в размере 48528 руб. 34 коп.
С учетом изложенного, исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению частично.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований (90,35%), на основании вышеприведенных правовых норм, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3614 руб. 00 коп. (4000 руб. х 90,35%).
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понесены судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от 06 июля 2025 года, актом приема-сдачи выполненных работ от 06 июля 2025 года, распиской от 07 июля 2025 года в получении денежных средств представителем в размере 10000 руб. 00 коп.
При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая объем оказанной представителем помощи, категорию спора, правовой результат рассмотрения дела, принимая во внимание размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает отвечающим требованиям разумности и справедливости расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в общей сумме 5000 руб. 00 коп.
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 4517 руб. 50 коп. (5000 руб. х 90,35%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ХХХ № ХХХ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2017 года по 20 марта 2025 года в размере 48528 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3614 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 4517 руб. 50 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Медведева
Соласовано:
Судья О.В. Медведева